案例引入：
2021年8月，A地法院裁定受理甲公司破產重整一案。2022年1月，B地法院立案受理第三人撤銷之訴糾紛一案，該案以甲公司作為其中一個被告。現(xiàn)甲公司提出管轄權異議。
分析討論：
第三人撤銷之訴專屬管轄和破產債務人民事案件集中管轄發(fā)生沖突時，究竟適用何種管轄原則？
《企業(yè)破產法》第20條規(guī)定：“人民法院受理破產申請后，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行。”第21條規(guī)定：“人民法院受理破產申請后，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起?！逼飘a衍生訴訟均由受理破產申請案件的人民法院集中管轄，其立法初衷是為方便受理破產申請的法院能夠更加全面清晰地掌握破產企業(yè)的債權債務關系，進而對破產企業(yè)進行全面科學的破產清算。
《民事訴訟法》第59條第3款規(guī)定：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。”
相較于《企業(yè)破產法》而言，《民事訴訟法》屬于一般法，《企業(yè)破產法》則屬于特別法。如果堅持特別法、一般法的定性及位階，無疑應得出《企業(yè)破產法》第21條優(yōu)先適用的結論。但研究一下第三人撤銷之訴的性質，則可以知道第三人撤銷之訴屬于程序性形成之訴，以全部或部分撤銷生效法律文書、去除附著其上的裁判效力為主旨。第三人撤銷之訴的當事人無權通過協(xié)議改變管轄法院，無管轄權法院也不因原告向其起訴、被告應訴答辯而取得管轄權。
由破產程序衍生的第三人撤銷之訴，歸根結底是第三人撤銷之訴中的一種新類型訴訟，其審理重點在于所要撤銷的原生效裁判文書是否存在錯誤或瑕疵，是否侵害了案外第三人的合法權益，并非債權人對破產企業(yè)的債權是否合法，能否納入資產分配表等問題。基于民事裁判文書只能由作出該裁判文書的法院或其上級法院進行撤銷的固有屬性，當?shù)谌顺蜂N之訴專屬管轄和破產債務人民事案件集中管轄發(fā)生沖突時，應適用第三人撤銷之訴的管轄規(guī)定。
如果由受理破產申請的法院集中管轄第三人撤銷之訴，不排除會出現(xiàn)低層級法院受理、審理甚至撤銷高層級法院所作判決的情況。第三人撤銷之訴因其訴訟程序的特殊性超越了集中管轄所帶來的效率收益，構成破產衍生訴訟集中管轄的例外。