基本案情：
年僅10周歲的梁某在放學(xué)途中,被從高樓上墜落的一塊玻璃砸中頭部,不治身亡。警方為此展開了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的調(diào)查,但是最終仍然沒(méi)有線索。梁某父母將事發(fā)地點(diǎn)一側(cè)二樓以上的數(shù)十戶業(yè)主和大樓物業(yè)公司告上法庭,要求眾被告共同承擔(dān)人身?yè)p害的民事賠償責(zé)任。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十三條規(guī)定:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條規(guī)定:禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,查清責(zé)任人。
法院認(rèn)為,物業(yè)公司作為大樓的物業(yè)管理者,應(yīng)該按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,對(duì)房屋及配套的設(shè)施和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理,維護(hù)相關(guān)區(qū)域的環(huán)境衛(wèi)生和秩序。由于在本案事故發(fā)生的一個(gè)多小時(shí)前,該區(qū)域附近已經(jīng)出現(xiàn)了一次高空墜物事件,被告又沒(méi)有舉證證明己方已經(jīng)及時(shí)履行了職責(zé),因此對(duì)原告的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。據(jù)此,法院酌定:物業(yè)公司對(duì)原告的損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任,賠償原告20余萬(wàn)元。
普法課堂：
1.什么是所有人?
所有人一般指權(quán)利人,指依法享有某物品所有權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)的法人、其他組織或自然人。
2.什么是管理人?
管理人又稱“無(wú)因管理人”。沒(méi)有法律上或合同上的義務(wù),為避免他人利益受損失而自愿為他人管理事務(wù),依法對(duì)本人享有債權(quán)并負(fù)有債務(wù)的當(dāng)事人。
3.高空拋物、墜物是否會(huì)判刑?
2019年11月14日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》,公布高空拋物、墜物造成嚴(yán)重后果的,可按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
《意見(jiàn)》同時(shí)規(guī)定,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)從重處罰,一般不得適用緩刑:多次實(shí)施的;經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實(shí)施的;受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后又實(shí)施的;在人員密集場(chǎng)所實(shí)施的;其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。同時(shí)明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)的責(zé)任。
《民法典》針對(duì)高空拋物也作了專門規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條規(guī)定:對(duì)于以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任,處三年以上十年以下有期徒刑;如果致人重傷,死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,可能觸犯《刑法》第一百一十五條之規(guī)定,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。