關(guān)鍵詞：民事；深圳民商律師；不正當(dāng)競爭；商標(biāo)權(quán)；企業(yè)名稱權(quán)
裁判要旨：
注冊企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，對他人在先權(quán)利如注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱等予以避讓。
基本案情：
中糧某公司訴稱桐城市中糧某肉業(yè)有限公司未經(jīng)其許可，在公司名稱中使用其享有注冊商標(biāo)權(quán)且知名度極高的“中糧”字樣，海某公司擅自使用其商標(biāo)及企業(yè)字號，使消費者和公眾對桐城市中糧某肉業(yè)公司、海某公司的市場主體及商品來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂起訴請求判令：
1.桐城市中糧某肉業(yè)公司和海某公司立即停止在其宣傳資料、網(wǎng)站中使用含有“中糧”字號企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為；
2.桐城市中糧某肉業(yè)公司變更企業(yè)名稱，不得含有“中糧”字號；
3.桐城市中糧某肉業(yè)公司和海某公司共同賠償其經(jīng)濟損失及合理開支6萬元。
桐城市中糧某肉業(yè)公司、海某公司共同答辯稱：
1.桐城市中糧某肉業(yè)公司、海某公司是經(jīng)由工商行政管理機關(guān)核準(zhǔn)注冊登記的合法企業(yè)，享有企業(yè)名稱專用權(quán)，中糧某公司訴請桐城市中糧某肉業(yè)公司變更企業(yè)名稱沒有法律依據(jù)；
2.桐城市中糧某肉業(yè)公司、海某公司是關(guān)聯(lián)家族企業(yè)，桐城市中糧某肉業(yè)公司系依法登記注冊的企業(yè)名稱，海某公司在網(wǎng)站及產(chǎn)品宣傳手冊中使用簡稱“中糧肉業(yè)”或“中糧某肉業(yè)”不屬于虛假宣傳，且與中糧某公司無關(guān)，沒有侵害其糧食收購和糧油進(jìn)出口貿(mào)易等經(jīng)營行為；
3.中糧某公司要求賠償6萬元的損失沒有依據(jù)。
法院經(jīng)審理查明：中糧某公司系“中糧”注冊商標(biāo)所有人。2005年12月30日，中糧某公司在其第35類進(jìn)出口代理服務(wù)上的“中糧”商標(biāo)被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，在第29類商品中申請注冊了第1185323號、5669057號“中糧”商標(biāo)。中糧某公司經(jīng)營范圍為：糧食收購、批發(fā)預(yù)包裝食品；境外期貨業(yè)務(wù)、進(jìn)出口業(yè)務(wù)（自營及代理）；從事對外咨詢服務(wù)、廣告、展覽及技術(shù)交流業(yè)務(wù)；酒店管理、房地產(chǎn) 開發(fā)經(jīng)營、物業(yè)管理、自有房屋出租。中糧肉食某公司于2009年3月20日在北京市工商行政管理局注冊設(shè)立，系有限責(zé)任公司（臺港澳法人獨資），股東系中糧肉食（香港）有限公司，經(jīng)營范圍為：一、在國家允許外商投資的肉食領(lǐng)域依法進(jìn)行投資，并管理所投資企業(yè)；二、根據(jù)所投資企業(yè)的書面委托，向其所投資企業(yè)提供下列服務(wù)：……；三、根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展需要，在中國境內(nèi)設(shè)立科研開發(fā)中心或部門，從事新產(chǎn)品及高新技術(shù)的研究開發(fā)，轉(zhuǎn)讓其研究開發(fā)成果，并提供相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)；四、為其投資者提供咨詢服務(wù)，為其投資者的關(guān)聯(lián)公司提供與其投資有關(guān)的市場信息、投資政策等咨詢服務(wù)；五、承接境外公司和關(guān)聯(lián)公司的服務(wù)外包業(yè)務(wù)；六、經(jīng)批準(zhǔn)后從事傭金代理（拍賣除外）、批發(fā)、零售和特許經(jīng)營活動；七、根據(jù)有關(guān)規(guī)定對上市公司進(jìn)行戰(zhàn)略投資。
桐城市中糧某肉業(yè)公司于2009年8月20日在安徽省桐城市工商行政管理局注冊登記設(shè)立，經(jīng)營范圍為禽類屠宰初加工，冷鮮肉分割初加工，農(nóng)產(chǎn)品收購、初級加工、銷售，速凍水產(chǎn)品、蔬菜收購、初級加工、銷售；注冊資金510萬元，其中胡某出資509萬元，出資比例 99.8039%，余某出資1萬元，出資比例0.1961%；法定代表人為胡某。海某公司于2009年5月4日注冊設(shè)立，經(jīng)營范圍為禽類屠宰初加 ，冷鮮肉分割初加工，農(nóng)產(chǎn)品收購、初級加工、銷售，速凍水產(chǎn)品、蔬菜收購、初級加工、銷售，制冷設(shè)備及零配件、裝飾材料、五金、交電、普通勞保用品、保濕防水材料銷售；注冊資金568萬元，全系崔某出資；法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理均系崔某，監(jiān)事為胡某。崔某與胡某于2010年6月29日登記結(jié)婚。桐城市中糧某肉業(yè)公司與海某公司在其產(chǎn)品手冊及網(wǎng)站中有下列陳述：海某公司是中糧某肉業(yè)投資控股企業(yè)之一，也是中糧肉業(yè)在中部布局的最大的禽畜類屠宰加工廠，公司經(jīng)過五年的品質(zhì)管理和不懈的努力，得到了當(dāng)?shù)卣约跋嚓P(guān)權(quán)威部門的認(rèn)可和肯定?！ ?/span>
另查明：中糧某公司為本案訴訟支付了1000元公證費。
裁判結(jié)果：
安徽省安慶市中級人民法院于2015年元月21日作出的（2014）宜民三初字第00070號民事判決，判決：
一、桐城市中糧某肉業(yè)公司、海某公司連帶賠償中糧某公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用1萬元；
二、駁回中糧某公司其他訴訟請求。
宣判后，中糧某公司提出上訴。
安徽省高級人民法院于2015年6月29日作出（2015）皖民三終字第00065號判決，改判：
一、撤銷安徽省安慶市中級人民法院（2014）宜民三初字第00070號民事判決；
二、桐城市中糧某肉業(yè)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)向工商行政管理機關(guān)申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“中糧”文字；
三、安徽海某公司于本判決生效之日起立即停止在其網(wǎng)站、產(chǎn)品宣傳手冊中使用“中糧”文字進(jìn)行宣傳；
四、桐城市中糧某公司、安徽海某公司于本判決生效之日起10日內(nèi)連帶賠償中糧某公司經(jīng)濟損失及其因制止不正當(dāng)競爭而支出的合理費用4萬元。
裁判理由：
對于注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱之間以及企業(yè)名稱與企業(yè)名稱之間的糾紛，應(yīng)當(dāng)按照誠實信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利等原則，依法處理。
首先，中糧某公司對“中糧”文字使用在先。經(jīng)過中糧某公司的長期宣傳和使用，“中糧”系列商標(biāo)和“中糧”字號在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域已經(jīng)具有很高的知名度，為相關(guān)公眾所知悉，在農(nóng)產(chǎn)品市場上形成了固定的聯(lián)系，相關(guān)公眾通常都會習(xí)慣性地聯(lián)系或聯(lián)想,使其對于其他含有 “中糧”字樣的經(jīng)營農(nóng)產(chǎn)品的企業(yè)名稱具有較強的排斥力，應(yīng)當(dāng)給予范圍更寬和強度更大的法律保護(hù)。
其次，桐城市中糧某肉業(yè)公司注冊企 業(yè)名稱時不具有正當(dāng)性。在現(xiàn)代漢語中，“中”“糧”二字原非固定搭配，正是由于“中糧”商標(biāo)和“中糧”集團(tuán)企業(yè)名稱的使用才使得兩個原本獨立的文字形成新的組合，且由于其長期較高的使用頻率形成了呼叫習(xí)慣，使得“中糧”文字具有較強的識別力。桐城市中糧某肉業(yè)公司在注冊企業(yè)名稱時使用“中糧”文字沒有任何正當(dāng)、合理的理由。
由于中糧某公司享有在先權(quán)利，且“中糧”系列注冊商標(biāo)和“中糧”字號具有很高知名度，桐城市中糧某肉業(yè)公司在選擇企業(yè)名稱時，應(yīng)當(dāng)主動避讓上述注冊商標(biāo)和企業(yè)字號，但其仍然將含有“中糧”字樣的文字作為企業(yè)名稱予以注冊并進(jìn)行實際商業(yè)使用，且無任何正當(dāng)、合理的理由，不論其是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場混淆，具有攀附中糧某公司商譽的主觀意圖，違背了誠實信用的商業(yè)道德，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條、第五條第（三）項的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（本案適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（1993年）第2條、第5條 第（三）項）
第六條 經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識；
（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；
（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；
（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。