裁判要旨：
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者所反駁對(duì)方訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。若當(dāng)事人在庭審中刻意隱瞞、回避于己不利的詢問(wèn)，拒絕提供相應(yīng)的證據(jù)，且對(duì)同一事實(shí)出現(xiàn)前后不一致的陳述，致使案件事實(shí)難以查明，可根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則，做出對(duì)其不利的認(rèn)定。
基本案情：
原告成某某訴稱：2011年10月4日，被告陳某某向其購(gòu)買價(jià)值3330元的汽車配件。2012年5月3日，陳某某支付500元，尚欠2830元的貨款，經(jīng)多次催要，至今未付。現(xiàn)要求陳某某立即支付拖欠的貨款2830元。
被告陳某某辯稱：其經(jīng)營(yíng)的某驛站是在2011年年底前一兩個(gè)月關(guān)門的，關(guān)門前所欠的債務(wù)都已結(jié)清。關(guān)于2011年10月4日有沒(méi)有向成某某購(gòu)買過(guò)汽車配件已記不清，但并不欠成某某錢。
法院經(jīng)審理查明：大岡某驛站系被告陳某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)。2011年10月4日，成某某出具的福牌汽車地毯銷貨清單（以下簡(jiǎn)稱銷貨清單）上載明：要貨單位是大岡某驛站，雪博士1167DF 1套 430元；雪博士1166DF 1套 430元；雪博士1181AF 1套 430元；雪博士羊絨坐墊1350元；銀伯帝301 1套 360元；銀伯帝303 1套 360元，款未付3330元，下有簽名“陳二”。在該清單下方，成某某記載：已付500.00元（5.3日）下欠2850（2012.5.3日）。
另查明，成某某及其妻子曾于2012年12月23日至陳某某家中索要欠款，后雙方發(fā)生肢體沖突。成某某報(bào)警，鹽都公安分局大岡派出所出警，調(diào)解未果，后成某某之妻以人身?yè)p害賠償為由將陳某某訴至法院，該案已先于本案審理終結(jié)，形成江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院（2013）都大民初字第0114號(hào)卷宗。
在第一次庭審中，對(duì)銷貨清單上的“陳二”是否是陳某某本人以及雙方是否存在未結(jié)清的貨款，陳某某與成某某表述不一致。后成某某于2013年4月16日申請(qǐng)法院到大岡派出所向民警葛某調(diào)查取證，民警葛某陳述：當(dāng)時(shí)成某某把陳某某的條子給我，我就去詢問(wèn)陳某某有關(guān)情況；陳某某的意思是先給了500元，后來(lái)又給了一次錢，賬已經(jīng)全部結(jié)清；陳二就是陳某某，當(dāng)時(shí)周邊人都喊他陳二，他答應(yīng)的。
對(duì)銷貨清單上“陳二”是否是陳某某本人簽名，雙方亦存在爭(zhēng)議。成某某于2013年4月17日向法院提出鑒定申請(qǐng)，后法院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)銷貨清單上的“陳二”筆跡與陳某某書寫的樣本是否為同一人書寫進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：傾向認(rèn)為“陳二”字跡與樣本字跡是同一人所寫。
裁判結(jié)果：
江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院于2013年12月16日作出（2013）都大民初字第0113號(hào)民事判決：
被告陳某某支付原告成某某貨款人民幣2830元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
宣判后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由：
法院生效裁判認(rèn)為：陳某某與成某某雖未訂立書面買賣合同，但是根據(jù)庭審中雙方陳述的交易習(xí)慣，由成某某供貨，陳某某收貨，雙方在交易的銷貨清單上對(duì)買賣標(biāo)的即汽車配件的名稱、數(shù)量、價(jià)格等進(jìn)行了詳細(xì)記載，由陳某某簽字確認(rèn)，具備了買賣合同的基本要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成某某與陳某某之間成立買賣合同關(guān)系。陳某某在收取成某某的汽車配件后，應(yīng)及時(shí)結(jié)清貨款。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)書的結(jié)論，結(jié)合法院對(duì)大岡派出所民警葛某所作的調(diào)查，以及在第二次庭審中陳某某的自認(rèn)，法院認(rèn)為，“陳二”即是本案被告陳某某，載于銷貨清單上的簽名亦是其本人所寫。
關(guān)于陳某某辯稱已付清貨款，法院不予采信。首先，陳某某在該起訴訟中，刻意回避對(duì)己不利的事實(shí)及證據(jù)：1、第一次庭審中，陳某某對(duì)銷貨清單上自己簽名的“陳二”兩字拒不認(rèn)可，在鑒定意見(jiàn)公布后，又認(rèn)可了“陳二”兩字是其所寫。2、第一次庭審中，法院試圖通過(guò)詢問(wèn)陳某某在家中的排行以了解其是否可能被稱作“陳二”，以及詢問(wèn)其經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是否涉及銷售汽車用品坐墊，陳某某均拒絕回答。3、對(duì)于如何付清3330元的貨款，陳某某在第一次庭審中稱，有沒(méi)有向原告購(gòu)買過(guò)汽車配件，因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)已經(jīng)記不清，反正不欠錢；在派出所稱，先給了500元，后來(lái)又給了一次錢，賬已經(jīng)全部結(jié)清；但在第二次庭審中，被告卻陳述500元是給成某某去上?？床∮玫?，不是償還所欠貨款的，貨款應(yīng)該是當(dāng)時(shí)拿貨時(shí)一次性給付了。陳某某在兩次庭審中作出完全不同的陳述；其次，從原、被告雙方舉證責(zé)任的分配來(lái)看，成某某提供了銷貨清單，清單雖不具有欠條性質(zhì)，但結(jié)合庭審中雙方對(duì)交易習(xí)慣的陳述、大岡派出所民警葛某的談話筆錄以及成某某夫妻曾上門索要貨款的事實(shí)，可認(rèn)定成某某在該貨款糾紛中已完成舉證責(zé)任。陳某某對(duì)于如何付清貨款前后數(shù)次陳述不一致，應(yīng)對(duì)其主張的貨款已經(jīng)給付應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但陳某某沒(méi)有提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，法院依法確認(rèn)陳某某拖欠成某某貨款的事實(shí)存在，因成某某主張已付500元，故陳某某應(yīng)給付成某某剩余貨款2830元。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民法典》（本案適用的是1999年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)合同法》第8條、第10條第1款、第44條第1款、第130條、第159條）
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。
依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。
第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。
第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。第六百二十六條 買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和支付方式支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項(xiàng)和第五項(xiàng)的規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》
第一條 當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。
對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。