關(guān)鍵詞： 民事 ；不當(dāng)?shù)美?/span> ；重復(fù)訴訟
裁判要旨：
在法院已對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的法律關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定并作出裁判處理的，當(dāng)事人基于同一事實(shí)又以不同訴由起訴，訴訟請(qǐng)求的實(shí)質(zhì)在于否定前訴裁判結(jié)果，構(gòu)成重復(fù)起訴，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
基本案情：
原告某某建材公司訴稱，2012年7月，某某建材公司通過(guò)銀行匯款向某某旅游公司支付了2500萬(wàn)元，某某旅游公司一直未向某某建材公司出具借據(jù)，某某建材公司多次向某某旅游公司追討，某某旅游公司均以各種理由拒不還款。2014年，某某建材公司以借款糾紛向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院起訴某某旅游公司，追索該筆款項(xiàng)。鄂爾多斯市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂商初字第18號(hào)民事判決，判決某某旅游公司返還某某建材公司借款2500萬(wàn)元及自2012年7月5日起按同期貸款利率計(jì)算的利息。某某旅游公司不服該判決，提起上訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院以本案所涉款項(xiàng)并非借款，認(rèn)為一審案由確定為企業(yè)借款合同糾紛不妥，故將案由確定為合同糾紛，認(rèn)定某某建材公司所匯2500萬(wàn)元為其代案外人所還款項(xiàng)。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出（2015）內(nèi)商終字第00022號(hào)民事判決，撤銷(xiāo)一審判決，駁回某某建材公司的訴訟請(qǐng)求。某某建材公司申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院?/span>2016年3月22日作出（2016）最高法民申152號(hào)民事裁定，以沒(méi)有證據(jù)證明某某建材公司與某某旅游公司存在借貸關(guān)系，駁回某某建材公司再審申請(qǐng)。
由于某某建材公司與某某旅游公司之間無(wú)借貸法律關(guān)系，同時(shí)也不存在“代還款”合同關(guān)系，某某旅游公司取得其匯款2500萬(wàn)元沒(méi)有合法根據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)依法如數(shù)返。某某建材公司向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：一、某某旅游公司返還某某建材公司不當(dāng)?shù)美?/span>2500萬(wàn)元及其自2012年7月5日起至還清全款之日止按年利率10.72%計(jì)算銀行貸款利息損失；二、該案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)用由某某旅游公司承擔(dān)。
裁判結(jié)果：
內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院于2019年8月22日作出（2019）內(nèi)07民初56號(hào)之一民事裁定，駁回某某建材公司的起訴；
某某建材公司不服該裁定，提出上訴。
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院于2019年9月23日作出（2019）內(nèi)民終523號(hào)民事裁定：駁回上訴，維持原裁定；
某某建材公司申請(qǐng)?jiān)賹?/span>。
最高人民法院于2020年12月4日作出（2020）最高法民申4603號(hào)民事裁定，駁回某某建材公司的再審申請(qǐng)。
裁判理由：
生效裁判認(rèn)為，本案某某建材公司向某某旅游公司提起的不當(dāng)?shù)美V，與前訴某某建材公司向某某旅游公司提起的企業(yè)借貸之訴，均是針對(duì)2012年7月某某建材公司通過(guò)銀行向某某旅游公司匯款2500萬(wàn)元的事實(shí)。某某建材公司在前訴中主張?jiān)摴P匯款是其借給某某旅游公司的，請(qǐng)求某某旅游公司歸還借款。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（2015）內(nèi)商終字第00022號(hào)民事判決已經(jīng)認(rèn)定該筆匯款為某某建材公司替案外人某公司償還某某旅游公司的款項(xiàng)。本案中，某某建材公司提起訴訟，主張某某旅游公司占有該筆匯款沒(méi)有合法依據(jù)，請(qǐng)求返還該筆匯款，實(shí)質(zhì)在于否定前訴裁判。內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院認(rèn)定本案屬于重復(fù)起訴并以裁定駁回，這是正確的。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》
第二百四十七條 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：
(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；
(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；
(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。
當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。