【基本案情】
被告乙女、乙男原系夫妻關(guān)系,二人于2017年8月22日登記離婚。被告乙女與原告甲經(jīng)被告乙男母親、原告甲姐姐因被告乙女為原告甲辦理退休并能領(lǐng)取退休金之事而介紹相識。2016年4月2日,被告乙女在原告甲處取得25000元,稱是辦理退休的前期費用。被告乙女為此給原告書寫欠條一張,并約定事情辦理不成予以返還。2016年7月12日,被告乙女又在原告處取得68000元,稱是辦理退休補交的保險費用。被告乙女為原告出具欠條。2017年9月,被告乙女承諾的事情始終沒有音信。原告到社保部門了解,被告知沒有此事。原告去公安機關(guān)報案,經(jīng)審查,不構(gòu)成刑事犯罪,不予立案。
甲向一審法院起訴請求:要求被告乙女返還人民幣93000元,被告乙男承擔連帶返還責任,并承擔本案訴訟費用。
【裁判結(jié)果】
一審法院判決：
1、被告乙女于本判決生效后十日內(nèi)返還原告甲人民幣93000元；
2、駁回原告甲其他訴訟請求。
二審法院判決：
駁回上訴,維持原判。
再審法院判決：
1、撤銷一、二審民事判決。
2、駁回被申請人甲的起訴。
【爭議焦點】
上訴人是否應(yīng)返還被上訴人款項93000元。
【裁判理由】
一審法院認為：本案被告乙女以為原告甲辦理退休領(lǐng)取退休金為由向原告兩次索取人民幣93000元,并為原告出具欠條,取得錢款后并未兌現(xiàn)承諾、為原告辦理事宜?，F(xiàn)原告甲要求被告乙女返還此款,于法有據(jù),予以支持。被告乙女取得此款期間雖與被告乙男系夫妻關(guān)系,但被告乙男未參與此事,亦未收到原告的款項,不承擔連帶返還義務(wù)。
二審法院認為：上訴人主張其與被上訴人之間是委托關(guān)系,上訴人受被上訴人委托將款項交付了案外人,上訴人無還款義務(wù)。本案中,上訴人為被上訴人分別出具25000元及68000元兩張欠條,上訴人對給付款項及出具欠條的事實予以認可。上訴人主張與被上訴人系委托關(guān)系無證據(jù)證明,沒有事實依據(jù),本院不予支持。關(guān)于上訴人主張本案涉及案外人刑事案件,應(yīng)由刑事案件處理的問題。現(xiàn)沒有證據(jù)證明被上訴人系案外人刑事案件的被害人以及案涉款項被認定為詐騙金額,故對上訴人的該項上訴請求不予支持。
再審法院認為：本案中,甲在不具備相應(yīng)條件的情況下為辦理退休,給付受托人乙女財物,企圖通過不正當途徑達到自己的非法目的。這種行為助長了社會上的不正之風,為部分人員利用職務(wù)便利索取財物創(chuàng)造了條件,也破壞了國家基本養(yǎng)老社會保障體系和管理制度,擾亂了社會秩序。因此這種行為違反了我國有關(guān)法律和政策的規(guī)定,損害了社會公共利益,其行為目的和手段非法,不應(yīng)受到法律保護,故應(yīng)駁回起訴。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法總則》
第一百二十二條 因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。
《中華人民共和國民事訴訟法》（2017第三次修正）
第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務(wù)，是保護當事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進行。
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。