【裁判要旨】
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外，這是合同法的規(guī)定。受讓人受讓的從權(quán)利雖不是專屬于債權(quán)人自身，但如果受讓的從權(quán)利其債權(quán)本身是不受法律保護的，那么其受讓后的從權(quán)利仍然不受法律保護。在審判實務(wù)中，法院應(yīng)對高利貸進行必要的干預(yù)，按國家規(guī)定嚴(yán)格禁止高利貸。
【案例簡介】
2007年，吳某提供給謝某借款30萬元，約定月息6分。2010年，謝某按36%年利率標(biāo)準(zhǔn)支付吳某50萬余元后，雙方結(jié)算協(xié)議約定謝某結(jié)欠吳某利息100萬元。2012年，從吳某處受讓該債權(quán)的徐某訴請謝某支付欠款。法院判決駁回徐某訴請。
【案例分析】
民間借貸超過法律規(guī)定上限即年利率36%的高利息債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人取得的從權(quán)利與債權(quán)本身均不應(yīng)受法律保護。
本案中，根據(jù)謝某與吳某所簽結(jié)算單約定，雙方結(jié)算利率超過年利率36%，屬于超過法律規(guī)定限度的高利息（復(fù)利）。徐某所受讓吳某債權(quán)亦系超過法律規(guī)定限度的高利息（含復(fù)利），故不應(yīng)受保護。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020修正）
第二十五條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。
前款所稱“一年期貸款市場報價利率”，是指中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場報價利率。
《中華人民共和國民法典》
第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。
借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達成補充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
【律師小結(jié)】
民間借貸是除以貸款業(yè)務(wù)為主的金融機構(gòu)以外的其他民事主體之間訂立的，以資金出借及本金、利息返還為主要權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的民事法律關(guān)系。正因民事法律關(guān)系屬性，民間借貸的利率本應(yīng)屬借貸雙方意思自治范疇，是否約定利息、利息多少，應(yīng)本著雙方自愿原則在借款合同中予以確定，但如果雙方約定的利息過高，將導(dǎo)致債務(wù)人履約不能，債權(quán)人利益受損，并可能引發(fā)更多社會問題，如暴力催收等違法行為。故法律予以明確更有助于規(guī)范民間借貸行為，保持市場經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展。