為了公司成立以后能夠穩(wěn)定地發(fā)展，為了防范發(fā)起人利用公司設立謀取不當利益，并通過轉讓股份逃避可能承擔的法律責任，我國法律明確規(guī)定了發(fā)起人等特定持有人的股份轉讓是有禁售期的。
但是，在實踐中，在禁售期內與他人簽訂股份轉讓協(xié)議，約定轉讓股權，該協(xié)議的效力如何認定？
【裁判要旨】
股份有限公司的發(fā)起人在《公司法》規(guī)定的發(fā)起人股份禁售期內，與他人簽訂股權轉讓協(xié)議，約定待禁售期后為受讓方辦理股權過戶手續(xù)，并在協(xié)議中約定將股權委托受讓方行使的，該股權轉讓合同不違反公司法的相關規(guī)定。且在雙方正式辦理股權登記過戶前，上述行為并不能免除轉讓股份的發(fā)起人的法律責任，也不能免除其股東責任。因此，上述股權轉讓合同應認定為合法有效。
【案情簡介】
南京浦東建設發(fā)展股份有限公司（以下簡稱“浦東公司”）成立于2002年9月，張桂平、王華均為浦東公司的發(fā)起人、股東。
2004年10月，王華與張桂平簽訂《股份轉讓協(xié)議》，約定王華將其持有的全部浦東公司的17％股份轉讓給張桂平，股份轉讓款總計8300萬元?！豆煞蒉D讓協(xié)議》還約定：自《股份轉讓協(xié)議》簽訂之日起至雙方辦理完畢股份變更手續(xù)止的期間為過渡期，過渡期內張桂平代王華行使股東權利（包括表決權、收益權、股權轉讓權等）。
截止至2004年12月31日，張桂平累計向王華支付股份轉讓款8100萬元，尚有200萬元未支付。
2005年1月8日，王華向張桂平發(fā)出《關于收回股份的通知》，以“遲延支付200萬元構成根本性違約”為由終止《股份轉讓協(xié)議》，并宣稱王華仍持有浦東公司17％的股份。
張桂平認為王華在收取8100萬元后毀約的行為有失誠信，向法院訴請判令王華繼續(xù)履行雙方簽訂的《股份轉讓協(xié)議》。王華辯稱：依據《公司法》的規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年內不得轉讓?！豆煞蒉D讓協(xié)議》簽訂時，尚在股份禁止轉讓期內，《股份轉讓協(xié)議》規(guī)避了法律強制性規(guī)定，屬無效協(xié)議。
江蘇省高級人民法院判決《股份轉讓協(xié)議》有效，雙方應繼續(xù)履行。宣判后，雙方均未上訴，一審判決已經發(fā)生法律效力。
【律師提醒】
在禁售期內簽訂股權轉讓協(xié)議，存在一定的法律風險，但是協(xié)議當然并非無效。實踐中，律師建議在禁售期內簽訂股份轉讓協(xié)議的雙方當事人，明確約定股份在禁售期滿后辦理股權過戶手續(xù)，即禁售期滿后再實際轉讓。