【裁判規(guī)則】
超過確定的殘疾賠償金給付年限，受害人同時(shí)滿足沒有勞動(dòng)能力和沒有生活來源兩個(gè)條件時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求行為人繼續(xù)給付殘疾賠償金。
【案例名稱】
張某明與交某集團(tuán)有限公司青島城際快線分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
【案號(hào)】
（2021）魯民申3239號(hào)
【裁判要旨】
超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，“人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年”的前提條件僅限于三種情形：“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理”“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配制輔助器具”“賠償權(quán)利人沒有勞動(dòng)能力和生活來源”。殘疾賠償金獲得支持的前提為“賠償權(quán)利人沒有勞動(dòng)能力和生活來源”，即“賠償權(quán)利人沒有勞動(dòng)能力” 且“賠償權(quán)利人沒有生活來源”。
【裁判理由】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條（現(xiàn)第十九條）規(guī)定，“超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理?！钡?，“人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年”的前提條件是：“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配置輔助器具，或者沒有勞動(dòng)能力和生活來源”。即，僅限于三種情形：“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理”“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配制輔助器具”“賠償權(quán)利人沒有勞動(dòng)能力和生活來源”，“賠償權(quán)利人沒有勞動(dòng)能力和生活來源”，根據(jù)文意解釋及通常理解，“賠償權(quán)利人沒有勞動(dòng)能力”和“賠償權(quán)利人沒有生活來源”缺一不可。原判決考慮到張某明因截肢構(gòu)成傷殘五級(jí)，部分影響其勞動(dòng)能力，但不符合該條司法解釋規(guī)定的沒有勞動(dòng)能力的條件，判決駁回其關(guān)于傷殘賠償金（殘疾賠償金）的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定事實(shí)、適用法律并無不當(dāng)。