【裁判規(guī)則】
超過確定的殘疾賠償金給付年限，受害人同時滿足沒有勞動能力和沒有生活來源兩個條件時，有權(quán)請求行為人繼續(xù)給付殘疾賠償金。
【案例名稱】
張某明與交某集團有限公司青島城際快線分公司機動車交通事故責任糾紛案
【案號】
（2021）魯民申3239號
【裁判要旨】
超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，“人民法院應當判令賠償義務人繼續(xù)給付相關(guān)費用五至十年”的前提條件僅限于三種情形：“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護理”“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配制輔助器具”“賠償權(quán)利人沒有勞動能力和生活來源”。殘疾賠償金獲得支持的前提為“賠償權(quán)利人沒有勞動能力和生活來源”，即“賠償權(quán)利人沒有勞動能力” 且“賠償權(quán)利人沒有生活來源”。
【裁判理由】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條（現(xiàn)第十九條）規(guī)定，“超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應予受理?！钡牵叭嗣穹ㄔ簯斉辛钯r償義務人繼續(xù)給付相關(guān)費用五至十年”的前提條件是：“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護理、配置輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源”。即，僅限于三種情形：“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護理”“賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配制輔助器具”“賠償權(quán)利人沒有勞動能力和生活來源”，“賠償權(quán)利人沒有勞動能力和生活來源”，根據(jù)文意解釋及通常理解，“賠償權(quán)利人沒有勞動能力”和“賠償權(quán)利人沒有生活來源”缺一不可。原判決考慮到張某明因截肢構(gòu)成傷殘五級，部分影響其勞動能力，但不符合該條司法解釋規(guī)定的沒有勞動能力的條件，判決駁回其關(guān)于傷殘賠償金（殘疾賠償金）的訴訟請求，認定事實、適用法律并無不當。