本案原告廣東省汕頭市建筑安裝工程總公司。被告是上海市某房地產(chǎn)開發(fā)公司，原、被告系一房地產(chǎn)工程項(xiàng)目招投標(biāo)雙方。被告于1993年11月22日經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行招標(biāo)，原告與其他三家公司參加投標(biāo)。經(jīng)評(píng)議原告中標(biāo)。被告由上海市建設(shè)工程招投標(biāo)管理辦公室見證，于1993年12月14日向原告發(fā)出中標(biāo)通知書。通知書載明工程建筑面積74781平方米，中標(biāo)造價(jià)8OOO萬元，并要求原告于12月25日簽訂工程承包合同，12月28日開工，發(fā)出中標(biāo)通知后，被告指令原告先做開工準(zhǔn)備，再簽工程合同。原告按被告要求平整了施工場地，進(jìn)了樁架等開工設(shè)備，并如期于28日打了二根樁，完成了工程開工儀式。工程開工后，被告借故遲遲不同意簽訂工程承包合同。直到1994年3月1日，書面函告原告，聲稱“將另行落實(shí)施工隊(duì)伍?！彪p方多次協(xié)商，未果。原告聘請上海市建緯律師事務(wù)所朱樹英、趙萍律師為代理人，起訴到上海市中級(jí)人民法院，要求判令被告履行中標(biāo)通知書，與原告簽訂工程合同。
在審理過程中，原告根據(jù)《工程建設(shè)施工招投標(biāo)管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)為被告發(fā)出中標(biāo)通知書表明招投標(biāo)過程中的要約已經(jīng)承諾，按招投標(biāo)文件和《施工合同示范文本》有關(guān)規(guī)定簽訂工程承包合同是被告的法定義務(wù)。原告的觀點(diǎn)為法庭所接受。被告在認(rèn)識(shí)到自己確已違約的前提下，提出要求調(diào)解。在法院主持下，雙方達(dá)成一致意見，由被告賠償原告包括律師代理費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)196萬元，訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)，原告撤訴。
本案是上海市中級(jí)人民法院當(dāng)時(shí)受理的訴訟標(biāo)的最大的一起房地產(chǎn)建筑糾紛案，案件由于被告不了解工程招投標(biāo)的專門規(guī)定而引起。經(jīng)本所律師的努力并經(jīng)法院調(diào)解，僅花了三個(gè)月，本案在原告的合法權(quán)益在得到充分保護(hù)的前提下獲得妥善解決。