實踐中，由于種種原因，會出現(xiàn)名義借款人與實際借款人不一致的情形，此類案件中，出借人是和名義借款人之間成立借貸關(guān)系，還是和實際借款人之間成立借貸關(guān)系？還款責任由誰承擔？一起和民商訴訟律師看看下面的案例吧~
2019年10月8日，鄭軍出具借條一份，載明：今借到楊躍現(xiàn)金20萬元，定于2020年10月7日前償還，逾期按每月2%支付利息。同日，楊躍通過中國銀行轉(zhuǎn)賬方式向鄭軍轉(zhuǎn)賬20萬元整，鄭軍以房產(chǎn)抵押擔保。2019年10月10日，鄭軍向案外人章某轉(zhuǎn)賬20萬元。上述借款到期后，楊躍多次向鄭軍催要還款未果，故楊躍將鄭軍起訴至法院，請求判令鄭軍償還借款及逾期利息。
鄭軍辯稱，案外人章某要求其幫忙貸款，其礙于情面向楊躍出具借條，后其將款項轉(zhuǎn)給了案外人章某，故楊躍應要求章某還款。
本案爭議焦點是：楊躍與鄭軍之間是否成立民間借貸關(guān)系？鄭軍應否向楊躍承擔還款責任？
法官說法：本案涉及借名借款法律關(guān)系認定及還款責任承擔問題，出借人和名義借款人簽訂借款合同，實際交由第三人使用的，根據(jù)合同相對性原則，名義借款人為借款合同的相對人，應由名義借款人承擔償還責任。如果名義借款人向出借人披露了實際使用人，各方的真實意思表示僅為借名義借款人的名義，名義借款人并不實際參與借款關(guān)系的履行活動，也不享受借款活動的利益的，應認定實際使用人為實際借款人，由實際使用人承擔償還責任。
民商訴訟律師提醒：在民間借貸活動中，即使雙方關(guān)系密切，當事人也應對借名借款秉持謹慎態(tài)度，充分考慮借名借款的法律風險和可能帶來的損失。如果確定要以自己名義幫他人借款，應當仔細審查其還款能力，并與出借人、實際用款人簽訂三方協(xié)議，或及時向出借人披露實際借款人的存在，否則名義借款人將承擔還款責任。