實(shí)踐中，由于種種原因，會(huì)出現(xiàn)名義借款人與實(shí)際借款人不一致的情形，此類案件中，出借人是和名義借款人之間成立借貸關(guān)系，還是和實(shí)際借款人之間成立借貸關(guān)系？還款責(zé)任由誰承擔(dān)？一起和民商訴訟律師看看下面的案例吧~
2019年10月8日，鄭軍出具借條一份，載明：今借到楊躍現(xiàn)金20萬元，定于2020年10月7日前償還，逾期按每月2%支付利息。同日，楊躍通過中國銀行轉(zhuǎn)賬方式向鄭軍轉(zhuǎn)賬20萬元整，鄭軍以房產(chǎn)抵押擔(dān)保。2019年10月10日，鄭軍向案外人章某轉(zhuǎn)賬20萬元。上述借款到期后，楊躍多次向鄭軍催要還款未果，故楊躍將鄭軍起訴至法院，請(qǐng)求判令鄭軍償還借款及逾期利息。
鄭軍辯稱，案外人章某要求其幫忙貸款，其礙于情面向楊躍出具借條，后其將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了案外人章某，故楊躍應(yīng)要求章某還款。
本案爭議焦點(diǎn)是：楊躍與鄭軍之間是否成立民間借貸關(guān)系？鄭軍應(yīng)否向楊躍承擔(dān)還款責(zé)任？
法官說法：本案涉及借名借款法律關(guān)系認(rèn)定及還款責(zé)任承擔(dān)問題，出借人和名義借款人簽訂借款合同，實(shí)際交由第三人使用的，根據(jù)合同相對(duì)性原則，名義借款人為借款合同的相對(duì)人，應(yīng)由名義借款人承擔(dān)償還責(zé)任。如果名義借款人向出借人披露了實(shí)際使用人，各方的真實(shí)意思表示僅為借名義借款人的名義，名義借款人并不實(shí)際參與借款關(guān)系的履行活動(dòng)，也不享受借款活動(dòng)的利益的，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際使用人為實(shí)際借款人，由實(shí)際使用人承擔(dān)償還責(zé)任。
民商訴訟律師提醒：在民間借貸活動(dòng)中，即使雙方關(guān)系密切，當(dāng)事人也應(yīng)對(duì)借名借款秉持謹(jǐn)慎態(tài)度，充分考慮借名借款的法律風(fēng)險(xiǎn)和可能帶來的損失。如果確定要以自己名義幫他人借款，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查其還款能力，并與出借人、實(shí)際用款人簽訂三方協(xié)議，或及時(shí)向出借人披露實(shí)際借款人的存在，否則名義借款人將承擔(dān)還款責(zé)任。