基本案情：
王老的妻子早年去世,生育了三個(gè)兒子,三個(gè)兒子已經(jīng)分別成家。這年5月的時(shí)候,王老的三兒子大慶因?yàn)檐嚨溗劳?/span>,此時(shí),大慶的妻子佳佳已經(jīng)身懷六甲。聽到兒子過世的消息,王老突發(fā)疾病,因搶救無效,也離開了人世。
安葬完畢王老和老三之后,王老長子與次子將王老遺留的存款和樓房二人平分,并且讓佳佳交出老三的一半遺產(chǎn)。兩位哥哥認(rèn)為:弟弟已經(jīng)去世,佳佳腹中胎兒不具有繼承權(quán)。所以,佳佳只能作為配偶繼承弟弟一半遺產(chǎn),其余應(yīng)該按照第二順序繼承;同時(shí),不能夠繼承父親王老的遺產(chǎn)。
佳佳得知這件事情后,向兩位哥哥提出異議,認(rèn)為其懷孕胎兒應(yīng)分得一份遺產(chǎn)。為此,佳佳訴至法院,要求保護(hù)肚中胎兒的合法權(quán)益。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》第一千一百五十五條規(guī)定:遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時(shí)是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。
本案經(jīng)過人民法院審理后認(rèn)為:應(yīng)當(dāng)保護(hù)胎兒的合法繼承權(quán)利,對于大慶的遺產(chǎn),佳佳和胎兒都有繼承權(quán)。關(guān)于王老的遺產(chǎn),三兒子大慶雖然已經(jīng)死亡,但是仍然獲得遺產(chǎn)的三分之一,并由其妻子佳佳腹中的胎兒代位繼承。
法院判令:大慶的遺產(chǎn)由佳佳和其腹中胎兒繼承,兩名被告退回王老相應(yīng)的遺產(chǎn)份額作為胎兒應(yīng)繼承遺產(chǎn)的保留份額。
普法課堂：
《民法典》規(guī)定胎兒是否具有民事權(quán)利能力?
公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。但是,有兩個(gè)例外:一是在繼承中胎兒的應(yīng)留份額,二是死者的人格利益保護(hù)。
《民法典》第十六條規(guī)定:涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的,胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是,胎兒娩出時(shí)為死體的,其民事權(quán)利能力自始不存在。
根據(jù)《民法典》的規(guī)定,胎兒只有在遺產(chǎn)繼承、接受贈與等情形下,被視為有民事權(quán)利能力,其他情況下沒有民事權(quán)利能力。如果胎兒未能出生,則民事權(quán)利能力自動消失。