單方事故中，本身存在重大過(guò)失不能認(rèn)定工傷！案例解析如下：
江蘇省高級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2019)蘇行再6號(hào)中認(rèn)為，申請(qǐng)人葉祖林對(duì)于事故的發(fā)生存在主要過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任或全部責(zé)任。
申請(qǐng)人葉祖林長(zhǎng)期生活在蘇州，其駕駛電動(dòng)自行車(chē)上班行駛的路線系其固定上班路線，葉祖林對(duì)路線沿途道路狀況應(yīng)當(dāng)熟知。一審?fù)徶?，葉祖林陳述其出門(mén)上班時(shí)，下了毛毛雨，風(fēng)也不大，其沒(méi)有穿雨衣。騎行到人民新路路段后，雨大了、風(fēng)也大了，葉祖林穿上了隨車(chē)攜帶的雨衣。葉祖林在風(fēng)雨天氣中騎行電動(dòng)自行車(chē)應(yīng)當(dāng)盡到小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，在風(fēng)大雨大的情況下可以選擇推行電動(dòng)車(chē)或停車(chē)整理雨衣等措施，而其選擇了繼續(xù)騎行。
事故的發(fā)生，是葉祖林在風(fēng)雨天氣、雨天路滑、風(fēng)掀起雨衣遮擋其視線，致其騎行電動(dòng)自行車(chē)撞到非機(jī)動(dòng)車(chē)道道路路牙摔倒受傷。據(jù)此，該起事故的發(fā)生，并非不可預(yù)見(jiàn)的意外事件，更不應(yīng)當(dāng)歸責(zé)于天氣的原因。
另，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，事故發(fā)生地點(diǎn)道路平整通暢，沒(méi)有施工圍欄、窨井蓋敞開(kāi)或者其它路障，不存在外力因素干擾葉祖林騎行，致其無(wú)法避讓。據(jù)此，葉祖林未能盡到小心謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)，在事故中自身存在主要的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任或全部責(zé)任。