未成年人網(wǎng)絡侵權，監(jiān)護人應當承擔侵權責任。民商訴訟律師結合小王訴小李及父母侵權責任糾紛案解析如下：
基本案情：
小王與小李是小學同班同學。因與小王發(fā)生矛盾，小李將自己在班級群中的昵稱設置為“小王你好可憐”，個性簽名設置為“小王你散架了”，其他人@小李時，群成員均能看到該昵稱。小李還在其他平臺賬號個人主頁簡介中標注“主掛小王，你好棒”，在有班級同學的群聊中以貶損、嘲諷的口吻發(fā)布有關雙方校園矛盾的信息。小王因此在班級群、其他平臺等網(wǎng)絡環(huán)境以及校園中受到他人的嘲笑，遭受極大心理壓力。小王認為小李的行為侵害了其名譽權，遂將小李及其父母訴至法院，要求小李及其父母賠禮道歉和賠償損失。
裁判結果：
審理法院認為，小李的行為導致小王社會評價降低，構成對小王的侮辱，侵害了小王的名譽權。小李是未成年人，其父母作為監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，應承擔侵權責任。據(jù)此，審理法院判決小李的父母以書面形式向小王賠禮道歉并賠償小王經(jīng)濟損失，同時明確，如果小李有財產(chǎn)，從其財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由父母賠償。
典型意義：
未成年人的心智發(fā)育尚不成熟，處理與同齡人之間發(fā)生的摩擦，有時不夠冷靜客觀，甚至通過班級群、社交賬號等網(wǎng)絡渠道發(fā)泄情緒，嚴重時還可能升級為網(wǎng)絡欺凌，嚴重損害未成年人合法權益。本案明確了網(wǎng)絡不是法外之地，未成年人在網(wǎng)上發(fā)表言論受法律約束，未成年人侮辱、誹謗他人的，同樣構成名譽權侵權。未成年人的父母作為監(jiān)護人，應當切實履行監(jiān)護職責，引導未成年人妥善處理成長中遇到的問題，未成年子女侵權的，父母作為監(jiān)護人應當承擔侵權責任。