債務(wù)?向擔(dān)保?交付的履?原債務(wù)的保證?不能列?反擔(dān)保責(zé)任范圍。深圳擔(dān)保律師結(jié)合某擔(dān)保有限公司訴某糧油?貿(mào)有限公司等追償權(quán)糾紛案解析如下：
裁判要旨：
第三?為債務(wù)?向債權(quán)?提供擔(dān)保的，第三?可以要求債務(wù)?提供反擔(dān)保。在債務(wù)?向其提供反擔(dān)保時(shí)，如果債務(wù)?還向第三??付了履約保證?，履約保證?是獨(dú)?于擔(dān)保責(zé)任之外的?種獨(dú)?擔(dān)保，與反擔(dān)保責(zé)任范圍應(yīng)屬于并列關(guān)系。如債務(wù)?清償債務(wù)，反擔(dān)保保證?然解除，該履約保證?應(yīng)當(dāng)返還；如擔(dān)保?履?保證責(zé)任，該保證?應(yīng)作為承擔(dān)違約責(zé)任的組成部分，??在反擔(dān)保合同約定的反擔(dān)保責(zé)任中沖減。
基本案情：
原告某擔(dān)保公司訴稱：某糧油?貿(mào)公司與某信?社簽訂《流動(dòng)資?借款合同》，借款?額900萬元，借款期限1年，借款?途為收購糧?。同?，某糧油?貿(mào)公司、某擔(dān)保公司與某信?社簽訂《保證合同》，約定由某擔(dān)保公司向某信?社提供保證擔(dān)保。為保證某擔(dān)保公司利益，約定由趙某某、徐某某、屈某某、張某某、徐某、沈某某向某擔(dān)保公司提供反擔(dān)保，反擔(dān)保物、保證擔(dān)保責(zé)任范圍均對(duì)應(yīng)上述全部債權(quán)及因追償?產(chǎn)?的全部費(fèi)?。因某糧油?貿(mào)公司沒有按期償還借款，某擔(dān)保公司代某糧油?貿(mào)公司向某信?社償還了全部貸款本息，代償本息合計(jì)9,492,020元。某擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任后，依法取得追償權(quán)，有權(quán)向債務(wù)?進(jìn)?追償以彌補(bǔ)??的損失。故提起訴訟請(qǐng)求：1.判令某糧油?貿(mào)公司給付代償本息9,492,020元。本?900萬元，利息337,580元，逾期利息154,440元；2.逾期擔(dān)保費(fèi)?4,646,343.79元，從2016年9?25??2019年5?31?，按?萬分之五
計(jì)算，總計(jì)979天；3.給付代償罰息4,437,519.35元，從2016年11?7?起?2019年5?31?，按?萬分之五計(jì)算，總計(jì)935天；4.趙某某、徐某某、屈某某分別給付違約?90萬元；5.律師費(fèi)4萬元；6.訴訟費(fèi)?由各被告承擔(dān)；7.2019年5?31?之后?全部代償本?還清之?，逾期擔(dān)保費(fèi)?及代償罰息，按?萬分之五計(jì)算；8.由趙某某、徐某某、屈某某、張某某、徐某、沈某某先?承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；9.對(duì)趙某某、徐某某、屈某某提供的抵押物、質(zhì)押物（屈某某所有的不動(dòng)產(chǎn)；趙某某、徐某某持有的某糧油?貿(mào)公司股權(quán)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任）有優(yōu)先受償權(quán)。
某糧油?貿(mào)公司辯稱：某擔(dān)保公司替某糧油?貿(mào)公司償還的借款?額為900萬元，但某糧油?貿(mào)公司在與某信?社簽訂《流動(dòng)資?借款合同》后，即向某擔(dān)保公司?付了50萬元保證?，此部分費(fèi)?應(yīng)從某擔(dān)保公司代償?shù)?00萬元貸款本?中予以扣除。某糧油?貿(mào)公司應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)?應(yīng)該是以貸款本?850萬元為基數(shù)計(jì)算的。另外，某擔(dān)保公司代償貸款后，某擔(dān)保公司由保證?的?份變成了債權(quán)?，但其本質(zhì)仍屬于民間借貸關(guān)系中的出借?。其所主張的各項(xiàng)費(fèi)?和罰息等，不應(yīng)違反《最??民法院關(guān)于審理民間借貸案件適?法律若?問題的規(guī)定》第三?條，即不能超出年利率24%。同時(shí)，不應(yīng)按復(fù)利計(jì)算，某糧油?貿(mào)公司同意以某糧油?貿(mào)公司資產(chǎn)先?清償所?代償款。
趙某某、徐某某辯稱：同意某糧油?貿(mào)公司答辯意見。同意以抵押的股權(quán)先?清償所?款。另外保證期間已過，趙某某和徐某某本?不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的違約?、律師費(fèi)以及訴訟費(fèi)。
徐某、沈某某辯稱：同意某糧油?貿(mào)公司答辯意見。保證期間已過，徐某和沈某某個(gè)?不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)保證責(zé)任，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的費(fèi)?。
屈某某、張某某辯稱：本案訴請(qǐng)的數(shù)額應(yīng)確定為850萬，??900萬。某擔(dān)保公司與屈某某、張某某系債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照中國?民銀?利率結(jié)算辦法規(guī)定的6厘?8厘的利率計(jì)算利息。某擔(dān)保公司未在擔(dān)保終結(jié)6個(gè)?前提起訴訟，屈某某、張某某擔(dān)保主體應(yīng)當(dāng)屬不適格。同意按照850萬元的本?和銀?6?8厘的利率，?屈某某名下不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)?代償所?債務(wù)。不存在違約?的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)按照借貸關(guān)系的利率計(jì)算。屈某某、張某某不應(yīng)承擔(dān)某擔(dān)保公司的律師費(fèi)。在2019年5?30?后，不應(yīng)再承擔(dān)后續(xù)的罰息及違約?。
法院經(jīng)審理查明：2015年9?25?，某糧油?貿(mào)公司與某信?社簽訂《流動(dòng)資?借款合同》，約定：借款?額900萬元，借款期限2015年11?20??2016年11?19?，借款?途是收購糧?。計(jì)息、結(jié)息?式為按季結(jié)息，貸款利率為7.8%,擔(dān)保?式為保證。同?，某糧油?貿(mào)公司與某信?社、某擔(dān)保公司簽訂《保證合同》，約定：保證?為某擔(dān)保公司，保證?式為連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保范圍為主債權(quán)本?、利息、違約?、損害賠償?、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)?，以及因債務(wù)?違約給債權(quán)?造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)?。
同?，某糧油?貿(mào)公司與某擔(dān)保公司簽訂《委托保證合同》，約定：委托擔(dān)保種類為流動(dòng)資?借款，?額900萬元；委托擔(dān)保債務(wù)履?期限為12個(gè)?，?2015年11?20??2016年11?19?；保證?式為連帶責(zé)任保證；保證范圍以某擔(dān)保公司與受益?簽訂的保證合同或保函等法律?件約定的保證范圍為準(zhǔn)；保證期間為借款合同履?期屆滿之?起貳年，擔(dān)保費(fèi)?付數(shù)額：擔(dān)保費(fèi)率為擔(dān)保?額的1.6%/年，?額為14.4萬元，?委托擔(dān)保債務(wù)逾期之?起，某糧油?貿(mào)公司應(yīng)向某擔(dān)保公司每?按委托擔(dān)保債務(wù)總額的萬分之五?例?付逾期擔(dān)保費(fèi)?，直?某糧油?貿(mào)公司向某擔(dān)保公司償還全部委托擔(dān)保債務(wù)?。某擔(dān)保公司因履?保證責(zé)任?代償?shù)?，有?quán)向某糧油?貿(mào)公司及反擔(dān)保?追償代償資?本息及某擔(dān)保公司因收回代償資?本息?產(chǎn)?的全部費(fèi)?，并?代償之?起，某糧油?貿(mào)公司按照代償總額的每?萬分之五?例向某擔(dān)保公司?付代償罰息。
2015年11?20?，某擔(dān)保公司、某糧油?貿(mào)公司簽訂《保證?協(xié)議書》，約定：某擔(dān)保公司為某糧油?貿(mào)公司在某信?社借款提供擔(dān)
保，某糧油?貿(mào)公司向某擔(dān)保公司提供反擔(dān)保措施，并向某擔(dān)保公司?付履約保證?事宜。1.某擔(dān)保公司為某糧油?貿(mào)公司提供擔(dān)保的總額為900萬元；2.某糧油?貿(mào)公司為某擔(dān)保公司提供的反擔(dān)保措施為房產(chǎn)抵押、股權(quán)質(zhì)押及個(gè)?連帶責(zé)任保證；3.某糧油?貿(mào)公司交付的保證?為50萬元；4.保證??于保證某糧油?貿(mào)公司完全、?瑕疵履?相關(guān)借款合同及反擔(dān)保合同。相關(guān)合同完全、?瑕疵履?完畢后，某擔(dān)保公司退還本保證?給某糧油?貿(mào)公司（不計(jì)息）。若某糧油?貿(mào)公司違反相關(guān)借款合同、擔(dān)保合同及反擔(dān)保合同及承諾書的約定，某糧油?貿(mào)公司同意將本保證?作為違約?全部?付給某擔(dān)保公司，且該筆款項(xiàng)不作為某擔(dān)保公司代償后依據(jù)其他相關(guān)合同約定要求某糧油?貿(mào)公司承擔(dān)違約責(zé)任的組成部分。
2015年12?15?，屈某某向某擔(dān)保公司交納了保證?50萬元。同?，雙?簽訂《反擔(dān)保（房地產(chǎn)抵押）合同》，屈某某以兩處房產(chǎn)向抵押權(quán)?提供抵押反擔(dān)保，約定期限在借款期限基礎(chǔ)上順延六個(gè)?；債權(quán)?額分別為300萬元、600萬元，并于2015年11?28?辦理抵押登記，抵押期限?2015年11?20??2016年11?19?；抵押?抵押反擔(dān)保的范圍包括：借款合同項(xiàng)下全部借款債權(quán)及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約?、賠償?以及被保證?應(yīng)當(dāng)向抵押權(quán)?交納的擔(dān)保費(fèi)、罰息、抵押權(quán)?實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)?的?切費(fèi)?（包括但不限于訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)?費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等）。
同?，趙某某、徐某某分別與某擔(dān)保公司、某糧油?貿(mào)公司簽訂《反擔(dān)保股權(quán)質(zhì)押合同》，出質(zhì)?分別為趙某某、徐某某，以所持某糧油?貿(mào)公司股份提供質(zhì)押擔(dān)保，出質(zhì)股份占某糧油?貿(mào)公司股份?例分別為80%、20%，質(zhì)押價(jià)值分別為1600萬元、400萬元，被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額分別為720萬元、180萬元；質(zhì)押擔(dān)保范圍包括借款債權(quán)本?及利息、罰息、復(fù)利、違約?、賠償?、保管費(fèi)?、實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的費(fèi)?和所有其他應(yīng)付費(fèi)?。借款債權(quán)為：某擔(dān)保公司作為本合同條款中所規(guī)定之保證合同中的保證?向受益?承擔(dān)保證責(zé)任，及保證合同所規(guī)定的其他由某擔(dān)保公司應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，?對(duì)徐某某所享有的相應(yīng)之追償權(quán)。若發(fā)?代償，出質(zhì)?應(yīng)當(dāng)向質(zhì)押權(quán)?承擔(dān)不低于保證?額10%的違約責(zé)任。上述股權(quán)均于2015年11?27?在?商部門辦理股權(quán)質(zhì)押登記。
同?，某擔(dān)保公司與某糧油?貿(mào)公司、趙某某、徐某某、屈某某簽訂《反擔(dān)保抵/質(zhì)押合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：1.某糧油?貿(mào)公司、趙
某某、徐某某、屈某某為某擔(dān)保公司提供的反擔(dān)保物對(duì)應(yīng)全部債權(quán)，不因登記機(jī)關(guān)登記?額受限。2.債務(wù)履?期內(nèi)，若某糧油?貿(mào)公司未能提前或按時(shí)清償所擔(dān)保債權(quán)，某擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任后，可依據(jù)法定?式處分某擔(dān)保公司與某糧油?貿(mào)公司雙?簽訂的《委托保證合同》項(xiàng)下所有抵押財(cái)產(chǎn)。3.如果借款合同到期，某糧油?貿(mào)公司未能全額還款或者在保期間由于某糧油?貿(mào)公司經(jīng)營不善導(dǎo)致不能按期付息還款，致使貸款銀?要求某擔(dān)保公司履?代償責(zé)任，某糧油?貿(mào)公司從貸款逾期后?個(gè)?內(nèi)，須對(duì)抵押資產(chǎn)的保險(xiǎn)期限在原借款期限上延長兩年，如未及時(shí)延長保險(xiǎn)期限的，某糧油?貿(mào)公司同意依據(jù)抵押物評(píng)估值作為違約??付給某擔(dān)保公司。
同?，趙某某?愿作為某糧油?貿(mào)公司的保證?，提供反擔(dān)保保證，向某擔(dān)保公司出具《連帶責(zé)任承諾書》，承諾：擔(dān)保?式為連帶擔(dān)保責(zé)任；保證期限，?上述貸款合同?效之?起?履?期限屆滿之?后兩年；保證范圍，某擔(dān)保公司對(duì)某糧油?貿(mào)公司的擔(dān)保債權(quán)本?及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約?、賠償?和貴公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)?發(fā)?的?切費(fèi)?（包括并不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估拍賣費(fèi)?等）。并承諾個(gè)?資產(chǎn)、夫妻共有財(cái)產(chǎn)及其他共有資產(chǎn)在反擔(dān)保期限內(nèi)不轉(zhuǎn)讓、不抵押、不處置、不轉(zhuǎn)移。在貴公司要求本?承擔(dān)保證責(zé)任?進(jìn)?追償時(shí)，貴公司有權(quán)處置本?個(gè)?資產(chǎn)、夫妻共有財(cái)產(chǎn)及其他共有資產(chǎn)，并就處置所得受償。同時(shí)承諾在貴公司提供保證擔(dān)保的保證期間內(nèi)不簽署任何擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的處置協(xié)議。徐某某作為保證?趙某某的財(cái)產(chǎn)共有?（??系夫妻關(guān)系）在該《連帶責(zé)任承諾書》中簽名捺印。徐某某向某擔(dān)保公司出具《承諾書》，承諾：?愿?本?與趙某某的所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)為某糧油?貿(mào)公司在某擔(dān)保公司提供反擔(dān)保措施，并完全承認(rèn)趙某某與某擔(dān)保公司簽訂的各種合同及?件。屈某某與張某某系夫妻關(guān)系，徐某與沈某某系夫妻關(guān)系，皆同樣作為反擔(dān)保?向某擔(dān)保公司出具與上述承諾內(nèi)容相同的《連帶責(zé)任承諾書》及《承諾書》。
2015年12?1?，某擔(dān)保公司與某糧油?貿(mào)公司、趙某某等六?簽訂《還款協(xié)議書》，約定：趙某某、徐某某、屈某某、張某某、徐
某、沈某某?其名下的全部財(cái)產(chǎn)為某糧油?貿(mào)公司的上述借款（900萬元）向某擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，并于12?8?經(jīng)?龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處公證：賦予《還款協(xié)議書》強(qiáng)制執(zhí)?效?。
2016年11?2?，某信?社向某擔(dān)保公司出具《擔(dān)保履約通知書》要求某擔(dān)保公司履?擔(dān)保責(zé)任進(jìn)?代償，11?14?，宣德??向某擔(dān)保公司出具《還款證明》，證明某擔(dān)保公司于2016年11?7?代某糧油?貿(mào)公司償還貸款本?900萬元，利息33.758萬元，逾期利息15.444萬元，合計(jì)949.202萬元。
2019年6?5?，某擔(dān)保公司與某律師事務(wù)所簽訂《訴訟案件委托代理合同》，同?某擔(dān)保公司向某律師事務(wù)所轉(zhuǎn)賬4萬元。
裁判結(jié)果：
?龍江省哈爾濱市中級(jí)?民法院于2019年12?10?作出（2019）?01民初1009號(hào)民事判決：
?、某糧油?貿(mào)公司于判決?效之?起??內(nèi)向某擔(dān)保公司返還代償款8,992,020元；
?、某糧油?貿(mào)公司于
判決?效之?起??內(nèi)向某擔(dān)保公司返還代償款利息（以代償款8,992,020元為基數(shù)，?2016年11?7?起?實(shí)際給付之??，按年利
率24%計(jì)付）；
三、某糧油?貿(mào)公司于判決?效后??內(nèi)償付某擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所?付的律師費(fèi)4萬元；
四、上述?、?、三項(xiàng)逾期給付，某擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)屈某某在《反擔(dān)保（房地產(chǎn)抵押）合同》中所涉抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款900萬元債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
五、某擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)趙某某持有的某糧油?貿(mào)公司80%股權(quán)折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償；
六、某擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)徐
某某持有的某糧油?貿(mào)公司20%股權(quán)折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款
優(yōu)先受償；
七、駁回某擔(dān)保公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)148,329.42元,由某糧油?貿(mào)公司、屈某某、趙某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
宣判后，某擔(dān)保公司提出上訴。
?龍江省?級(jí)?民法院于2020年12?22?作出（2020）?民終211號(hào)民事判決，改判：
?、維持哈爾濱市中
級(jí)?民法院（2019）?01民初1009號(hào)民事判決主?第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)；
?、撤銷哈爾濱市中級(jí)?民法院（2019）?01民初1009號(hào)民
事判決主?第?項(xiàng)、第?項(xiàng)、第四項(xiàng)、第七項(xiàng)；
三、某糧油?貿(mào)公司于判決送達(dá)之?起??內(nèi)給付某擔(dān)保公司代償款9,492,020元及利息
（以代償款9,492,020元為基數(shù)，?2016年11?7?起?實(shí)際給付之??，按年利率24%計(jì)算，案涉50萬元保證?在利息中扣除）；
四、如某糧油?貿(mào)公司不能清償上述款項(xiàng)，某擔(dān)保公司有權(quán)以屈某某在《反
擔(dān)保（房地產(chǎn)抵押）合同》中提供的抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；
五、駁回某擔(dān)保公司其他訴訟請(qǐng)求。
裁判理由：
法院?效裁判認(rèn)為，根據(jù)某擔(dān)保公司與某糧油?貿(mào)公司于2015年11?20?簽訂的《保證?協(xié)議書》第四條約定，如某糧油?貿(mào)公司完全、?瑕疵履?完畢相關(guān)借款合同及反擔(dān)保合同，某擔(dān)保公司向某糧油?貿(mào)公司退還保證?。如某糧油?貿(mào)公司違反約定，該保證?作為違約?全部?付給某擔(dān)保公司，且該筆款項(xiàng)不作為某擔(dān)保公司代償后依據(jù)其他相關(guān)合同約定要求某糧油?貿(mào)公司承擔(dān)違約責(zé)任的組成部分。據(jù)此，可以確認(rèn)雙?當(dāng)事?的真實(shí)意思表?為，該50萬元履約保證?是獨(dú)?于反擔(dān)保合同約定的擔(dān)保責(zé)任之外的?項(xiàng)獨(dú)?擔(dān)保，其與反擔(dān)保責(zé)任范圍應(yīng)是并列關(guān)系，不應(yīng)在反擔(dān)保合同約定的反擔(dān)保責(zé)任中沖減。但某擔(dān)保公司與某糧油?貿(mào)公司在《委托保證合同》中約定，以擔(dān)保債務(wù)總額按照?萬分之五利率計(jì)算逾期擔(dān)保費(fèi)?，以代償總額按照?萬分之五利率計(jì)算代償罰息。因該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過?，?審法院綜合認(rèn)定以年利率24%計(jì)算相應(yīng)予以保護(hù)，并?不當(dāng)。即某糧油?貿(mào)公司總的違約責(zé)任不應(yīng)超過年利率24%，故案涉50萬元保證?可在利息中扣除。?審法院在代償款中扣除不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。
法律依據(jù)：
《中華?民共和國民法典》第674條、第675條（本案適?的
是1999年10?1?施?的《中華?民共和國合同法》第205條、第206條）
《中華?民共和國民法典》第392條（本案適?的是2007年10?1?施?的《中華?民共和國物權(quán)法》第176條）
《中華?民共和國民法典》第700條（本案適?的是1995年10?1?施?的《中華?民共和國擔(dān)保法》第31條）