關(guān)鍵詞：民事；買賣合同；第三人；債務(wù)承擔(dān)；深圳債務(wù)催收律師；意思表示
裁判要旨：
在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中債務(wù)人的資信情況直接影響債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)，為了保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，法律明確規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移必須經(jīng)債權(quán)人同意。另一方面，任何人不得為第三人設(shè)定債務(wù)，因此，在債務(wù)承擔(dān)中，須第三人作出愿意承擔(dān)債務(wù)的明確意思表示。
基本案情：
法院經(jīng)審理查明：中國(guó)某某貿(mào)易開發(fā)總公司（以下簡(jiǎn)稱中某發(fā)公司）與深圳市某某某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳某某某公司）于1998年2月至4月間先后簽訂六份《轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議書》，約定：深圳某某某公司委托中某發(fā)公司代理深圳某某某公司購(gòu)進(jìn)和轉(zhuǎn)口木材貿(mào)易業(yè)務(wù)，每份協(xié)議中除有關(guān)貨物數(shù)量、價(jià)款、信用證金額及信用證受益人不同之外，協(xié)議中其余內(nèi)容均相同。其中，深圳某某某公司的責(zé)任為：及時(shí)向中某發(fā)公司詳細(xì)說明購(gòu)進(jìn)商品的有關(guān)情況，委托中某發(fā)公司對(duì)外簽約，并確認(rèn)合同的一切條款，同時(shí)，不得就合同條款對(duì)外作任何形式的承諾；負(fù)責(zé)洽定購(gòu)進(jìn)貨物的轉(zhuǎn)銷工作，包括洽談轉(zhuǎn)銷合同、交貨、結(jié)算等有關(guān)事宜。委托中某發(fā)公司簽訂轉(zhuǎn)口合同，并確認(rèn)合同的一切條款；擔(dān)保其指定的轉(zhuǎn)口收貨人，在收到中某發(fā)公司提供的提貨單據(jù)之日起75日內(nèi)，將協(xié)議規(guī)定的轉(zhuǎn)口貿(mào)易項(xiàng)下的貨物總值從境外以T/T方式付至中某發(fā)公司賬戶，承擔(dān)收貨、驗(yàn)貨、轉(zhuǎn)銷、收款等相關(guān)工作的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任；貨到港后，如發(fā)現(xiàn)貨物殘損，規(guī)格、品質(zhì)、數(shù)量、重量與合同規(guī)定不符，應(yīng)自行與供貨商協(xié)商解決，并承擔(dān)（或享有）其責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)（或利益）。中某發(fā)公司的責(zé)任為：按深圳某某某公司確認(rèn)的購(gòu)進(jìn)、轉(zhuǎn)銷貿(mào)易的內(nèi)容對(duì)外簽訂外貿(mào)合同；負(fù)責(zé)對(duì)外開具購(gòu)進(jìn)貿(mào)易協(xié)議項(xiàng)下的信用證；在收到購(gòu)進(jìn)的提貨單據(jù)后，及時(shí)交由深圳某某某公司收貨，并通知深圳某某某公司安排到期還款事宜。違約責(zé)任為：深圳某某某公司保證其指定人WINGLAM（INTERNATIONAL）TIMBERLIMITED［中文名稱為永某（國(guó)際）木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱香港永某公司）］在協(xié)議規(guī)定的期限內(nèi)，向中某發(fā)公司承付貨款，若逾期，深圳某某某公司對(duì)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任并自愿接受月息5%的罰款處理，所罰款項(xiàng)直接付至中某發(fā)公司賬戶；中某發(fā)公司應(yīng)及時(shí)提供購(gòu)進(jìn)、轉(zhuǎn)銷合同，違約將承擔(dān)由此而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失；若中某發(fā)公司未能按規(guī)定時(shí)間開具信用證，除深圳某某某公司或銀行原因外，應(yīng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。六份協(xié)議中，深圳某某某公司指定的轉(zhuǎn)口收貨單位均為香港某某公司。
上述協(xié)議簽訂后，中某發(fā)公司對(duì)外簽訂六份購(gòu)貨合同，又與香港某某公司簽訂六份售貨確認(rèn)書，內(nèi)容與六份轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議約定內(nèi)容相同。中某發(fā)公司分別向中信實(shí)業(yè)銀行深圳分行、廣東發(fā)展銀行深圳分行申請(qǐng)開立六份信用證，以信用證所載方式支付貨款、獲得信用證項(xiàng)下單證后交給深圳某某某公司，并發(fā)函要求該公司及時(shí)安排在港接貨工作，按約支付貨款。深圳某某某公司在中某發(fā)公司交付單證確認(rèn)函上加蓋公司印章，由法定代表人劉力簽字。
另查明，1997年12月（具體日期不詳），東莞某某木業(yè)有限公司（1997年1月3日注冊(cè)成立，1998年11月9日更名為東莞某某木業(yè)制品有限公司，2003年5月20日又更名為東莞某某木業(yè)制品有限公司，以下簡(jiǎn)稱東莞某某公司）向中某發(fā)公司出具一份開立信用證總抵押書，約定東莞某某公司將信用證項(xiàng)下的貨物、貨款、土地使用權(quán)、廠房宿舍、機(jī)器設(shè)備、運(yùn)輸車輛等抵押給中某發(fā)公司。但上述抵押并未交付權(quán)利憑證或到有關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù)。
東莞某某公司向中某發(fā)公司支付98CTDJCIA006號(hào)協(xié)議項(xiàng)下貨款929972.31美元，余款未付。1999年1月8日，中某發(fā)公司以東莞某某公司未能履行六份轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議約定的付款義務(wù)為由向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令東莞某某公司償還尚欠的款項(xiàng)6361934.52美元及其利息。
本案二審期間，因中某發(fā)公司原進(jìn)出口部總經(jīng)理崔某某、馮某某涉嫌利用開立信用證收受賄賂等違法行為被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑥V東省高級(jí)人民法院于2001年1月10日裁定中止審理本案。該院于2003年8月12日以（2002）粵高法刑二終字第192號(hào)刑事判決對(duì)崔某某、馮某某涉嫌犯罪一案作出終審判決認(rèn)定：“1999年1月18日，中某發(fā)公司向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，將深圳某某某公司欠中某發(fā)公司480萬(wàn)美元，篡改為東莞某某公司（篡改貿(mào)易合同將中某發(fā)公司與深圳某某某公司的合同改為中某發(fā)公司與東莞某某公司的合同，深圳某某某公司和東莞某某公司都是劉力的公司）欠中某發(fā)公司630萬(wàn)美元，將截留的公款加到訴訟標(biāo)的之中。若中某發(fā)公司勝訴，其全部訴訟標(biāo)的被認(rèn)定的話，崔某某、馮某某貪污公款的事實(shí)將全部被掩蓋。
2000年2月1日，深圳市中級(jí)人民法院作出（1999）深中法經(jīng)一初字第131號(hào)民事判決，判決東莞某某公司向中某發(fā)公司支付344.799624萬(wàn)美元。上述事實(shí)有崔某某、馮某某的供述和徐林、黃雨舟、劉志芳、甘洪藝等人的證言以及有關(guān)書證為證。”該刑事判決還認(rèn)定：“中某發(fā)公司拖欠中信銀行、廣發(fā)銀行貸款的資料，證明中貿(mào)發(fā)欠中信銀行16,000萬(wàn)元人民幣，欠廣發(fā)銀行3002878美元，總約480萬(wàn)美元。”在崔某某、馮某某貪污一案，崔某某、馮某某的供述和徐某、黃某某、劉某某、甘某某等人的證言及有關(guān)書證共同證實(shí)有關(guān)本案民事案件的事實(shí)為：深圳某某某公司委托中某發(fā)公司進(jìn)行轉(zhuǎn)口貿(mào)易開立信用證，中某發(fā)公司向深圳某某某公司追討信用證項(xiàng)下貨款，因深圳某某某公司無力償還，深圳某某某公司的法定代表人劉某提出東莞某某公司是其投資的公司，可將上述債務(wù)轉(zhuǎn)由東莞某某公司承擔(dān)，中某發(fā)公司亦同意該還款方案。中某發(fā)公司遂重新打印出六份轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議及其簽收單證確認(rèn)函，將上述六份轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議及簽收單證確認(rèn)函中深圳某某某公司的名稱改為東莞某某公司。雙方均在上述文件加蓋公章，東莞某某公司的代表劉某、中某發(fā)公司的代表馮某某亦在上述文件上簽字。
東莞某某公司屬于香港某某公司在深圳投資設(shè)立的全資企業(yè)。劉力是深圳某某某公司的法定代表人，1998年11月9日以前，還是東莞某某公司的副董事長(zhǎng)，同時(shí)為敬某行有限公司（以下簡(jiǎn)稱敬某行公司）、香港某某公司的董事。劉某現(xiàn)下落不明。至一審訴訟時(shí)，東莞某某公司的法定代表人鐘某某，是敬某行公司及香港某某公司的董事。深圳某某某公司經(jīng)營(yíng)期限為1996年6月26日至2006年6月26日，1999年停止經(jīng)營(yíng)。
裁判結(jié)果：
廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2000年2月1日作出（1999）深中法經(jīng)一初字第131號(hào)民事判決：
一、判令東莞某某公司向中某發(fā)公司支付006、008、009、010號(hào)協(xié)議項(xiàng)下貨款共計(jì)USD3,447,996.24元及其利息；
二、駁回中某發(fā)公司其他訴訟請(qǐng)求。
中某發(fā)公司與東莞某某公司均不服，提起上訴。
廣東省高級(jí)人民法院于2003年12月19日作出（2000）粵高法經(jīng)一終字第539號(hào)民事判決：
一、撤銷廣東省深圳市中級(jí)人民法院（1999）深中法經(jīng)一初字第131號(hào)民事判決；
二、東莞某某公司向中某發(fā)公司償付480萬(wàn)美元及其利息。
東莞某某公司不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
廣東省高級(jí)人民法院于2005年11月15日作出（2005）粵高法審監(jiān)民再字第21號(hào)民事判決：
維持廣東省高級(jí)人民法院（2000）粵高法經(jīng)一終字第539號(hào)民事判決。
東莞某某公司不服，向最高人民檢察院申訴，最高人民檢察院向最高人民法院抗訴。
最高人民法院提審，并于2009年11月9日作出（2006）民二抗字第32號(hào)民事判決：
撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2005）粵高法審民再字第21號(hào)民事判決和廣東省高級(jí)人民法院（2000）粵高法經(jīng)一終字第539號(hào)民事判決，維持廣東省深圳市中級(jí)人民法院（1999）深中法經(jīng)一初字第131號(hào)民事判決。
裁判理由：
法院生效裁判認(rèn)為，廣東省高級(jí)人民法院粵高法刑二終字第192號(hào)刑事判決認(rèn)定，本案訟爭(zhēng)六份轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議雙方當(dāng)事人原為中某發(fā)公司和深圳某某某公司，中某發(fā)公司因向深圳某某某公司追討貨款未成，將協(xié)議中的甲方深圳某某某公司篡改為東莞某某公司，向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令東莞某某公司支付訟爭(zhēng)六份轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議項(xiàng)下貨款本息。從上述事實(shí)看，中某發(fā)公司與東莞某某公司之間并非為新的轉(zhuǎn)口貿(mào)易合同關(guān)系。本案中，東莞某某公司在中某發(fā)公司重新打印出來的六份《轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議書》以及六份要求東莞某某公司簽收該六份協(xié)議項(xiàng)下相關(guān)單據(jù)的函件上加蓋公章，所蓋公章經(jīng)鑒定與東莞某某公司在工商行政管理機(jī)關(guān)預(yù)留和公安部門備案的公章相同，東莞某某公司未能否認(rèn)其真實(shí)性。而且，在協(xié)議和函件上簽字的劉力，既是深圳某某某公司的法定代表人，又是東莞某某公司的副董事長(zhǎng)。另外，深圳某某某公司在協(xié)議中指定的轉(zhuǎn)口收貨人為香港某某公司，而東莞某某公司為全部資金由香港某某公司投資設(shè)立的公司。原審判決根據(jù)上述事實(shí)，認(rèn)定本案屬于中某發(fā)公司作為債權(quán)人與第三人東莞某某公司以重新簽訂協(xié)議的形式由第三人東莞某某公司承擔(dān)債務(wù)人深圳某某某公司的債務(wù)，判令東莞某某公司承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，并無不當(dāng)?？乖V書認(rèn)為東莞某某公司沒有作出替代深圳某某某公司承擔(dān)債務(wù)的意思表示，中某發(fā)公司與東莞某某公司之間為新的合同關(guān)系，東莞某某公司不應(yīng)承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)，理由不能成立。 本案訟爭(zhēng)六份轉(zhuǎn)口貿(mào)易協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。按照協(xié)議約定，中某發(fā)公司應(yīng)負(fù)責(zé)對(duì)外簽訂購(gòu)貨合同、開立信用證、收到購(gòu)進(jìn)貨物的提貨單據(jù)后交給深圳某某某公司，而深圳某某某公司則應(yīng)對(duì)其指定的收貨人香港某某公司應(yīng)支付的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。006、008、009、010號(hào)協(xié)議簽訂后，中某發(fā)公司依約履行義務(wù)，深圳某某某公司應(yīng)依法承擔(dān)該四份協(xié)議項(xiàng)下付款責(zé)任。東莞某某公司認(rèn)為中某發(fā)公司所提交的提單僅為2/3套，是已失效提單，該提單項(xiàng)下貨物被其他公司用另1/3套提單提走，中某發(fā)公司沒有履行協(xié)議約定的交單義務(wù)。本案中，006、008、009、010協(xié)議項(xiàng)下信用證規(guī)定的議付提單為2/3套提單，東莞某某公司未能舉證證明深圳某某某公司對(duì)此曾提出異議，相反，深圳某某某公司在六份簽收單證函件上蓋章確認(rèn)單證已收取并確認(rèn)付款義務(wù)。因此，東莞某某公司關(guān)于不應(yīng)承擔(dān)上述四份協(xié)議項(xiàng)下付款責(zé)任的理由不能成立。東莞某某公司已向中某發(fā)公司支付006號(hào)協(xié)議項(xiàng)下部分貨款USD929972.31元，還應(yīng)支付余款USD67149.25元；抗訴書認(rèn)為東莞某某公司已經(jīng)向中某發(fā)公司支付008、009、010號(hào)協(xié)議項(xiàng)下貨款共計(jì)USD3380846.99元，但是，東莞某某公司舉證材料不能證實(shí)所付款項(xiàng)系上述三份協(xié)議項(xiàng)下貨款。一審判決判令東莞某某公司應(yīng)支付中某發(fā)公司上述四份協(xié)議項(xiàng)下貨款共計(jì)USD3,447,996.24元正確。在020號(hào)協(xié)議履行中，中某發(fā)公司給深圳某某某公司提供發(fā)票、裝箱單及雅信公司出具的貨物收據(jù)，但該貨物收據(jù)只能證明敬某行公司已將貨物交給雅信公司，無法證明中某發(fā)公司已履行向深圳某某某公司交付提貨單據(jù)的義務(wù)，中某發(fā)公司也未能舉證證明已交付貨物。在履行021號(hào)協(xié)議中，中某發(fā)公司通過雅信公司對(duì)外簽訂購(gòu)貨合同、開立信用證，向深圳某某某公司交付發(fā)票、裝箱單以及雅信公司出具的貨物收據(jù)，但該貨物收據(jù)只能證明賣方將貨物交付雅信公司，亦不能證明中某發(fā)公司已履行向深圳某某某公司交付協(xié)議約定的提貨單據(jù)的義務(wù)，中某發(fā)公司也未能提供已交付貨物的證據(jù)。一審判決根據(jù)上述事實(shí)，駁回中某發(fā)公司對(duì)020、021號(hào)協(xié)議項(xiàng)下貨款的訴訟請(qǐng)求，并無不妥。廣東省高級(jí)人民法院粵高法刑二終字第192號(hào)刑事判決認(rèn)定：“關(guān)于中某發(fā)公司與東莞某某公司的訴訟。1999年1月18日，中某發(fā)公司向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，將深圳某某某公司欠中某發(fā)公司480萬(wàn)美元，篡改為東莞某某公司欠中某發(fā)公司630萬(wàn)美元，將截留的公款加到訴訟標(biāo)的之中。若中某發(fā)公司勝訴，其全部訴訟標(biāo)的被認(rèn)定的話，崔某某、馮某某貪污公款的事實(shí)將全部被掩蓋。”該判決上述認(rèn)定，是對(duì)中某發(fā)公司向東莞某某公司提起民事訴訟情況的敘述，該案并未對(duì)深圳某某某公司欠中某發(fā)公司的債務(wù)數(shù)額逐一查明，不能作為認(rèn)定中某發(fā)公司與深圳某某某公司在民事活動(dòng)中形成的債權(quán)債務(wù)數(shù)額的依據(jù)?？乖V書認(rèn)為刑事判決所述“僅僅是對(duì)本案民事訴訟的敘述，并非是認(rèn)定深圳某某某公司欠中某發(fā)公司480萬(wàn)美元的這一事實(shí)”，該抗訴理由成立。原審判決認(rèn)為上述刑事判決已經(jīng)認(rèn)定深圳某某某公司欠中某發(fā)公司的債務(wù)數(shù)額為480萬(wàn)美元，判令東莞某某公司支付中某發(fā)公司480萬(wàn)美元不當(dāng)，予以糾正。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民法典》（本案適用的是1999年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)合同法》第84條）
第五百五十一條 債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。
債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。