微信表情能否作為“呈堂證供”？“現(xiàn)在很多案件的證據(jù)，或多或少都會涉及微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄，法官要做的就是盡可能還原法律事實和客觀事實，在雙方的對話中，有時一個表情也可能作為證據(jù)，但這個表情也得用得恰到好處才行。”
【基本案情】
李強因手頭不寬裕，曾向秦風(fēng)多次借款，但也償還了其中的一部分，可在核對借款過程時，秦風(fēng)通過微信發(fā)給李強一份借款明細，但由于李強當時在忙，就隨便回了一個“OK”手勢的表情，表示自己已收到。后李強通過通話方式與秦風(fēng)核對借款明細，并明確指出明細中包含了自己已償還的部分。庭審過程中，秦風(fēng)將該聊天記錄作為證據(jù)提交，并表示李強發(fā)出“OK”手勢的表情，就是認可自己發(fā)給他的借款明細，應(yīng)按照這份明細償還借款。
原告秦風(fēng)認為，這一“OK”手勢的表情意味著李強認可了借款明細。
被告李強認為，“OK”手勢的表情并不是認可該微信內(nèi)容，僅代表自己已收到。
【爭議焦點】
微信表情能否作為“呈堂證供”？
【裁判結(jié)果】
秦風(fēng)的訴訟請求，法院未予支持。
【裁判理由】
微信表情能否作為“呈堂證供”？
法官認為，大多數(shù)案件中網(wǎng)絡(luò)表情通常只是作為輔助證據(jù)出現(xiàn)，并不能起決定作用。
訴訟過程中，要盡可能豐富證據(jù)材料，利用各種交易單據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證與聊天記錄、通話錄音等相互印證，各種證據(jù)材料相互支撐，形成系統(tǒng)完善的證據(jù)鏈。
由于李強提供了核對借款時的電話錄音記錄，因此秦風(fēng)的訴訟請求，法院未予支持。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
【律師提醒】
在微信聊天中，能用文字明確表示的要盡量不用表情或者語音。因為語音有時會夾雜口音或俗語，在判定上可能會引起歧義。很多微信證據(jù)中出現(xiàn)“OK”或者抱拳、微笑等表情，也要聯(lián)系上下文的關(guān)系，才能判定這些表情是否為肯定的意思。
訴訟無小事，利益關(guān)己身，春霆律師提醒廣大網(wǎng)友，時刻謹記三“心”：
一要抱有“警惕心”，及時固定證據(jù)，鴻爪雪泥，隨時留痕；
二要摒棄“僥幸心”，刪減修改聊天證據(jù)只會掩耳盜鈴、自欺欺人；
三要克服“懶惰心”，要積極主動與對方就重要事項進行核對，不要總覺“有理走遍天下”，打官司打的就是證據(jù)，保留好證據(jù)，權(quán)益才能得到維護。