【裁判要旨】
標(biāo)的股權(quán)在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時并未真實存在的，不影響合同效力。轉(zhuǎn)讓方未能依協(xié)議完成對所要轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目標(biāo)公司的設(shè)立，致使其無法將轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的股權(quán)實際出讓給受讓方的，構(gòu)成履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的根本性違約，受讓方享有法定解除權(quán)。
【案例索引】
王某與布某、趙某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書【遼寧省高級人民法院，(2018)遼民初70號】
【案例分析】
本案中，甲乙雙方轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的股權(quán)在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時尚不存在，故本案屬于將來物買賣。將來物買賣的最大風(fēng)險在于，當(dāng)買受人支付了價款后，標(biāo)的股權(quán)所在的目標(biāo)公司并未設(shè)立，或者預(yù)售的房屋最終沒有建成、預(yù)售的貨物沒有如期生產(chǎn)出來。如不存在其他法定的合同無效事由，那么將來物買賣合同有效；
即當(dāng)事人一方若以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由而主張合同無效的，人民法院不予支持。股權(quán)轉(zhuǎn)讓也適用這一點。將來物最終確定不存在的，買受人有權(quán)解除合同；
即出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，而被要求買受人要求承擔(dān)違約責(zé)任或者被買受人要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持。股權(quán)轉(zhuǎn)讓也同樣適用這一點。
對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓方而言，訂立股權(quán)“預(yù)售”合同時，需要確保標(biāo)的股權(quán)在將來能真實存在，否則需要向受讓人承擔(dān)違約責(zé)任。
對于股權(quán)受讓方而言，訂立股權(quán)“預(yù)售”合同時，需要慎重決策，尤其需要確保標(biāo)的股權(quán)在將來能實際存在，否則將會承擔(dān)巨大的資金風(fēng)險。實際上，一般情況下，我們并不建議受讓方訂立股權(quán)“預(yù)售”合同。但在確有必要簽訂股權(quán)“預(yù)售”合同時，買受方可與轉(zhuǎn)讓方約定更為安全的交易方式，如在轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)設(shè)立目標(biāo)公司之后，再開始向轉(zhuǎn)讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
【法律依據(jù)】
《民法典》
第五百六十三條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。
第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。
主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。