【裁判要旨】
標的股權(quán)在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時并未真實存在的，不影響合同效力。轉(zhuǎn)讓方未能依協(xié)議完成對所要轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目標公司的設立，致使其無法將轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的股權(quán)實際出讓給受讓方的，構(gòu)成履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的根本性違約，受讓方享有法定解除權(quán)。
【案例索引】
王某與布某、趙某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書【遼寧省高級人民法院，(2018)遼民初70號】
【案例分析】
本案中，甲乙雙方轉(zhuǎn)讓的標的股權(quán)在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時尚不存在，故本案屬于將來物買賣。將來物買賣的最大風險在于，當買受人支付了價款后，標的股權(quán)所在的目標公司并未設立，或者預售的房屋最終沒有建成、預售的貨物沒有如期生產(chǎn)出來。如不存在其他法定的合同無效事由，那么將來物買賣合同有效；
即當事人一方若以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由而主張合同無效的，人民法院不予支持。股權(quán)轉(zhuǎn)讓也適用這一點。將來物最終確定不存在的，買受人有權(quán)解除合同；
即出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，而被要求買受人要求承擔違約責任或者被買受人要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯斢枰灾С?。股?quán)轉(zhuǎn)讓也同樣適用這一點。
對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓方而言，訂立股權(quán)“預售”合同時，需要確保標的股權(quán)在將來能真實存在，否則需要向受讓人承擔違約責任。
對于股權(quán)受讓方而言，訂立股權(quán)“預售”合同時，需要慎重決策，尤其需要確保標的股權(quán)在將來能實際存在，否則將會承擔巨大的資金風險。實際上，一般情況下，我們并不建議受讓方訂立股權(quán)“預售”合同。但在確有必要簽訂股權(quán)“預售”合同時，買受方可與轉(zhuǎn)讓方約定更為安全的交易方式，如在轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)設立目標公司之后，再開始向轉(zhuǎn)讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
【法律依據(jù)】
《民法典》
第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
以持續(xù)履行的債務為內(nèi)容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。
主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。