深圳建筑工程律師教您如何認識訴訟主體？
一、案例簡介
2002年9月，天王石材裝飾工程有限公司與上海某大廈的業(yè)主簽訂了一份大廈底層大廳的裝修合同。合同約定天王公司為甲方大廈業(yè)主鋪貼地坪新西米黃1200平方米，工期一個月。完工后驗收時發(fā)現(xiàn)，大理石地面有難以清洗的污濁、多處裂縫、接縫處有明顯水斑，驗收結果表明天王公司鋪貼的大理石地坪鋪貼與其他土木裝修一并進行，使得施工秩序混亂，施工環(huán)境差。在這種環(huán)境下石材地坪上沾染上了其他裝修用的黏結劑等物質，非常難清除；并有其他裝修材料在未完成的石材地坪上運載導致多處裂縫；再者地基水泥未干就進行石材鋪貼造成了接縫處有水斑。最后天王公司提出由于這些情況甲方應對施工質量負主要責任，要求先結算工程款，再就修復商議。但是甲方認為天王公司完全在推卸責任，一怒之下將已鋪好的大理石地坪全部鏟除，并責令天王公司按照質量不合格返工。對甲方的粗暴形為天王公司先建筑施工管理部門申訴，但是由于甲方拿著驗收不合格的驗收報告，加之施工合同上又沒有相關的解決辦法，天王公司的申訴無法得到相關部門的支持。無奈天王公司只能走上訴訟之路。
二、案例評析
以上案例出現(xiàn)了眾多的主體，但是從訴訟法律的角度誰是適合的主體呢，這就需要我們認真的辯析。如果沒有正確的認識訴訟主體則可能陷入訴訟泥潭中去，找不到應訴的對象，后果嚴重的可能會延誤證據(jù)的收集，從而直接影響勝訴。
深圳建筑工程律師科普—訴訟主體
1．建設單位內部不具備法人條件的職能部門或下屬機構簽訂的建筑承包合同，產(chǎn)生糾紛后，應以該建設單位為訴訟主體，起訴或應訴。
2．建筑施工企業(yè)的分支機構(分公司、工程處、工區(qū)、項目經(jīng)理部、建筑隊等)簽訂的建筑承包合同，產(chǎn)生糾紛后，一般以該分支機構作為訴訟主體，如該分支機構不具有獨立的財產(chǎn)，則應追加該建筑企業(yè)為共同訴訟人。
3．借用營業(yè)執(zhí)照、資質證書及他人名義簽訂的建筑承包合同，涉訴后，由借用人和出借人為共同訴訟人，起訴或應訴。
4．共同承包或聯(lián)合承包的建筑工程項目，產(chǎn)生糾紛后，應以共同承包人為共同訴訟人，起訴或應訴；如共同承包人組成聯(lián)營體，且具備法人資格的，則以該聯(lián)營體為訴訟主體。兩個以上的法人、其他經(jīng)濟組織或個人合作建設工程并對合作建設工程享有共同權益的，其中合作一方因與工程的承包人簽訂建設工程合同發(fā)生糾紛的，其他合作建設方應列為共同原、被告。
5．實行總分包辦法的建筑工程，因分包工程產(chǎn)生糾紛后，總承包人和分包人作為共同訴訟人，起訴或應訴；如果分包人起訴總承包人，則以分包合同主體作訴訟主體，是否列建設單位為第三人，視具體案情而定。
6．涉及個體建筑隊或個人合伙建筑隊簽訂的建筑承包合同，產(chǎn)生糾紛后，一般應以個體建筑隊或個人合伙建筑隊為訴訟主體。
7．掛靠經(jīng)營關系的建筑施工企業(yè)以自己的名義或以被掛靠單位的名義簽訂的承包合同，一般應以掛靠經(jīng)營者和被掛靠單位為共同訴訟人，起訴或應訴。(最高法院《民訴法意見》第43條規(guī)定：“個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人?！?施工人掛靠其他建筑施工企業(yè)，并以被掛靠施工企業(yè)名義簽訂建設工程合同，而被掛靠建筑施工企業(yè)不愿起訴的，施工人可作為原告起訴，不必將被掛靠建筑施工企業(yè)列為共同原告。
8．因轉包產(chǎn)生的合同糾紛，如發(fā)包人起訴，應列轉包人和被轉包人作為共同被告；如因轉包合同產(chǎn)生糾紛，以轉包人和被轉包人為訴訟主體，建設單位列為第三人；多層次轉包的，除訴訟當事人外，應將其他列為第三人。
9．以籌建或臨時機構的名義發(fā)包工程，涉訟后，如果該單位已經(jīng)合法批準成立，應由其作為訴訟主體起訴或應訴；如該單位僅是臨時的機構，尚未辦理正式審批手續(xù)的，或該臨時機構被撤銷的，由成立或開辦該單位的組織進行起訴或應訴。
10．實行承包經(jīng)營的施工企業(yè)，產(chǎn)生糾紛后，如果該企業(yè)是法人組織，則由該企業(yè)為訴訟主體，起訴或應訴；如果該企業(yè)不是法人組織，則列為發(fā)包人和承包企業(yè)為共同當事人，參加訴訟。
11．因拖欠工程款引起的糾紛，承包人將承包的建設工程合同轉包而實際承包人起訴承包人的，可不將發(fā)包人列為案件的當事人；承包人提出將發(fā)包人列為第三人，并對其主張權利而發(fā)包人對承包人又負有義務的，可將發(fā)包人列為第三人，當事人根據(jù)不同的法律關系承擔相應的法律責任；如轉包經(jīng)發(fā)包人同意，即屬合同轉讓，應直接列發(fā)包人為被告。
12．因工程質量引起的糾紛，發(fā)包人只起訴承包人，在審查中查明有轉包的，應追加實際施工人為被告，實際施工人與承包人對工程質量承擔連帶責任。