一、案例簡(jiǎn)介
1989年7月25日，北京市平谷縣天云建筑工程隊(duì)以包工包料的方式承包了北京市平發(fā)肉用種雞廠(chǎng)的種雞孵化室工程。天云建筑工程隊(duì)在組織施工過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)雞廠(chǎng)為了節(jié)約開(kāi)支，防止該工程超出預(yù)算，經(jīng)原告北楊橋鄉(xiāng)建筑隊(duì)同意，自己從通縣臺(tái)湖物資供應(yīng)站采購(gòu)了一批價(jià)值36500元的木材，并從應(yīng)預(yù)付天云建筑工程隊(duì)的工程款中撥出36500元，支付了木材款。1990年8月9日，該工程如期竣工后，雙方在結(jié)算工程款時(shí)，平發(fā)種雞廠(chǎng)又從應(yīng)付天云建筑工程隊(duì)的工程款中扣除了購(gòu)木材款36500元。天云建筑工程隊(duì)經(jīng)核算當(dāng)即提出其扣除購(gòu)木材款屬再次扣除，是計(jì)算失誤，要求立即給付多扣的工程款36500元。平發(fā)種雞廠(chǎng)拒不給付。1992年6月，天云建筑工程隊(duì)起訴至法院，要求平發(fā)種雞廠(chǎng)給付欠款36500元及相應(yīng)的銀行利息。
二、案例評(píng)析
人民法院認(rèn)為：雙方簽訂的建筑安裝合同合法有效，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行。平發(fā)種雞廠(chǎng)在工程結(jié)算時(shí)，重復(fù)扣除木材款，在天云建筑工程隊(duì)舉出正確的工程款數(shù)據(jù)后仍拒絕補(bǔ)足工程款的行為是違約行為，應(yīng)承擔(dān)完全的民事責(zé)任，故法院對(duì)天云建筑工程隊(duì)要求平發(fā)種雞廠(chǎng)給付所欠工程款及賠償相應(yīng)的銀行貸款利息損失的請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，第一百一十一條之規(guī)定判決，平發(fā)種雞廠(chǎng)給付天云建筑工程隊(duì)工程款36500元及賠償天云建筑工程隊(duì)經(jīng)濟(jì)損失9202.5元。
建設(shè)工程承包合同是指建設(shè)單位和施工單位之間，為了完成一定建設(shè)工程項(xiàng)目，而明確相互權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。建設(shè)工程承包合同可分為兩大類(lèi)：建筑安裝工程承包合同和勘察設(shè)計(jì)合同。關(guān)于建設(shè)工程承包合同的立法有《經(jīng)濟(jì)合同法》及根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》制定的《建筑安裝工程承包合同條例》、《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)合同條例》等法規(guī)和《中華人民共和國(guó)民法通則》。建筑安裝工程承包合同是建設(shè)單位（發(fā)包方）與施工單位（承包方）之間，為完成特定的建筑安裝工程任務(wù)，明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。簽訂建筑安裝工程承包合同，應(yīng)依照《建筑安裝工程承包合同條例》。在建筑工程承包合同中承包方的主要義務(wù)有按照合同約定的時(shí)間、質(zhì)量完成建筑安裝任務(wù)等，發(fā)包方的主要義務(wù)有提供施工所必要的設(shè)計(jì)圖紙、給付工程款，包工不包料的，要保證供應(yīng)施工所需要的建筑材料。承包方和發(fā)包方任何一方不按合同履行義務(wù)，都是違約行為，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案發(fā)包方拖欠承包方工程款的行為是違約行為，按照《民法通則》第一百零六條、第一百一十一條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，給付工程款及賠償承包方的經(jīng)濟(jì)損失。