關于惡意轉移夫妻共同財產(chǎn)的認定，深圳律師整理相關案例分享如下：
【基本案情】
李某（男）與陳某（女）于2007年登記結婚，同年生一子，2010年生一女?；楹箨惸匙鳛槿毤彝ブ鲖D照顧家庭及撫養(yǎng)子女，李某在外地工作。
后雙方因感情不睦，于2018年分居，2021年離婚。離婚訴訟中，法院已就夫妻共同財產(chǎn)進行分割。
現(xiàn)李某再次起訴，認為陳某自2006年至2016年期間在其不知情的情況下用其銀行卡取現(xiàn)、轉賬400余萬元，系“螞蟻搬家”式惡意轉移財產(chǎn)，要求返還170萬元。審理中，李某向法院申請調取陳某名下所有銀行卡交易流水。
【法院裁判】
法院經(jīng)審理認為，李某未提供充分證據(jù)證明陳某在婚姻存續(xù)期間存在款項支取單筆數(shù)額過大或者過于頻繁、累計金額過大，明顯超出日常生活需要，且不能做出合理解釋的情況。案涉取款、轉賬時間以及李某申請法院調取陳某名下銀行流水的時間基本發(fā)生在雙方正常生活期間，且現(xiàn)有證據(jù)難以證實通過自動取款機及銀行柜臺的取款均系陳某所為，亦無法證明陳某取現(xiàn)目的系轉移財產(chǎn)，并非用于家庭生活。故對李某要求返還財產(chǎn)的主張以及申請調取流水的請求，依法不予支持。
【法律依據(jù)】
惡意轉移夫妻共同財產(chǎn)的認定。雖然民法典第一千零九十二條相比于婚姻法第四十七條規(guī)定，刪除了“離婚時”的時間限制，表明認定是否存在惡意轉移財產(chǎn)的時間節(jié)點不限于離婚訴訟期間或分居生活期間。但在個案中，需從支取款項的金額、頻率、用途結合支取款項時間與雙方不和的時間等綜合判定。
【深圳律師小結】
本案中，李某、陳某夫妻關系存續(xù)十四載，共同成家置業(yè)、撫育子女，李某長期在外工作，出于生活便利及對妻子照顧家庭的支持，其自愿將部分銀行卡交與陳某使用，亦是符合常理?，F(xiàn)李某主張就雙方正常生活期間的轉賬、取現(xiàn)財產(chǎn)進行分割，實際是要求將雙方已經(jīng)分配、使用完畢的款項恢復至結婚時的狀態(tài)，這顯然有悖于婚姻關系存續(xù)期間配偶一方收入為夫妻共同財產(chǎn)的法律規(guī)定，違背民法典第一千零九十二條的立法初衷，亦與人倫之常不符。
準確把握人民法院依申請調取證據(jù)與落實當事人舉證責任的關系。根據(jù)誰主張誰舉證原則，當事人應對惡意轉移財產(chǎn)行為負有舉證責任，主張方雖可以申請法院調查取證，但人民法院調查權并不能取代當事人的舉證責任。當事人不能過度依賴人民法院，向法院申請調查對方名下所有的銀行賬戶、微信、支付寶等收支情況的詳細流水，以期從中發(fā)現(xiàn)對方轉移財產(chǎn)的“蛛絲馬跡”。人民法院作為司法裁判機關，從訴訟效率及舉證責任角度而言，不可能將調查權當偵查權行使。