家長以監(jiān)督為名虛構(gòu)事實詆毀學(xué)校的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。深圳民商律師結(jié)合某小學(xué)訴張某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案解析如下：
【基本案情】
張某某的兒子在某小學(xué)就讀。張某某認(rèn)為其兒子在校期間，學(xué)校教師存在霸凌、孤立行為，遂不斷在多個社交媒體發(fā)布文字和視頻，控訴某小學(xué)的教師孤立、霸凌孩子，及該校存在權(quán)錢交易、違規(guī)招生、迫害優(yōu)秀教師等情況，言辭激烈且具有明確的指向性。
某小學(xué)認(rèn)為張某某虛構(gòu)事實，在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，具有明顯誤導(dǎo)性，嚴(yán)重侵犯某小學(xué)的名譽權(quán)，遂以張某某為被告訴至人民法院，要求張某某書面賠禮道歉，并賠償某小學(xué)為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用。
【裁判結(jié)果】
審理法院判決張某某向某小學(xué)書面賠禮道歉，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失及合理開支。
【裁判理由】
審理法院認(rèn)為，張某某在公開社交媒體平臺發(fā)布針對某小學(xué)的文章與視頻，具有明確的指向性。之前經(jīng)張某某多次投訴，校方、教委進(jìn)行調(diào)查核實后，張某某所反映的問題不屬實。訴訟中，張某某亦無其他證據(jù)證明某小學(xué)存在張某某所稱的行為。故張某某通過網(wǎng)絡(luò)公共平臺發(fā)布包含侮辱性言辭的涉案內(nèi)容，且對于言論中涉及的內(nèi)容未能提交證據(jù)證明其客觀真實，構(gòu)成侮辱誹謗。該內(nèi)容被廣泛瀏覽傳播，勢必導(dǎo)致某小學(xué)社會評價降低，侵犯某小學(xué)名譽權(quán)。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)?！?/span>
【典型意義】
家長作為孩子健康成長的第一責(zé)任人，具有對學(xué)校教育方式與教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行合理監(jiān)督及合法維權(quán)的權(quán)利。但是，當(dāng)家長不認(rèn)可學(xué)校的教育方式與相關(guān)部門的處理結(jié)果時，應(yīng)當(dāng)以合理合法的方式表達(dá)訴求，保證所述內(nèi)容理性、客觀、真實，不得侵犯他人名譽權(quán)。本案明確了家長對學(xué)校管理教育行為進(jìn)行輿論監(jiān)督的邊界，對于構(gòu)建良好家校關(guān)系具有引導(dǎo)意義。