關(guān)鍵詞：民事；仿冒糾紛；知名商品；特有名稱；包裝；裝潢；誤認(rèn)
裁判要旨：
1. 在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為知名商品。知名商品的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額等，商品宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，進(jìn)行綜合判斷。
2. 同類商品經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
基本案情：
河南某某投資發(fā)展股份有限公司成立時間較早，其生產(chǎn)的“雙匯”牌肉類產(chǎn)品暢銷全國，經(jīng)多年廣泛宣傳、使用，“雙匯”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。“雙匯牌Q趣兒”系河南某某投資發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)的肉類火腿腸系列產(chǎn)品之一，該產(chǎn)品于2007年上市，銷售范圍覆蓋全國，銷售時間長達(dá)十余年。臨沂某某投資有限公司成立于2014年，其生產(chǎn)銷售“Q香”系列肉類香腸產(chǎn)品，銷售范圍較廣。臨沂某某投資有限公司生產(chǎn)的“Q香”系列香腸包裝的形狀、顏色組成，與河南某某投資發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)的“雙匯牌Q趣兒”火腿腸產(chǎn)品基本相同，包裝中的“Q香”與河南某某投資發(fā)展股份有限公司的“Q趣兒”產(chǎn)品近似。 河南某某投資發(fā)展股份有限公司提起訴訟，請求判令：
1. 臨沂某某投 資有限公司等立即停止使用與涉案產(chǎn)品近似的包裝、裝潢、名稱，并停止生產(chǎn)銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品；
2. 臨沂某某投資有限公司等賠償河南某某投資發(fā)展股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支300萬元，并登報聲明，消除影響；
3. 本案訴訟費(fèi)由臨沂某某投資有限公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，臨沂某某投資有限公司生產(chǎn)的“Q香”系列香腸產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢與河南某某投資發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)的“Q趣 兒”產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢構(gòu)成近似。臨沂某某投資有限公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為屬于擅自使用知名商品特有的名稱、包裝裝潢的行為，系不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。
裁判結(jié)果：
一審法院于2019年3月28日作出（2017）豫01民初5471號民事判決：
1、臨沂某某投資有限公司等立即停止生產(chǎn)、銷售涉案與河南某某投資發(fā)展股份有限公司知名商品“Q趣兒”特有名稱及包裝裝潢近似的“Q香”產(chǎn)品的行為；
2、某超市立即停止銷售涉案與河南某某投資發(fā)展股份有限公司知名商品“Q趣兒”特有名稱及包裝裝潢近似的“Q香”產(chǎn)品的行為。
3、臨沂某某投資有限公司等于判決生效之日起十日內(nèi)賠償河南某某投資發(fā)展股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失120萬元。
4、臨沂某某投資有限公司等于判決生效之日起三十日內(nèi)在河南省省級報紙上刊登聲明，消除影響，聲明內(nèi)容須經(jīng)一審法院審核。逾期不履行，一審法院將依法在相關(guān)媒體上公開判決書的主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由臨沂某某投資有限公司等負(fù)擔(dān)。
5、駁回河南某某投資發(fā)展股份有限公司的其他訴訟請求。
河南某某投資發(fā)展股份有限公司及臨沂某某投資有限公司均不服，分別提出上訴。
河南省高級人民法院于2020年5月11日作出（2019）豫知民終135 號民事判決：駁回上訴、維持原判。
臨沂某某投資有限公司不服終審判決，向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/span>
最高人民法院于2021年4月12日作出（2020）最高法民申6855號民事裁定，駁回臨沂某某投資有限公司的再審申請。
爭議焦點(diǎn)：
1、關(guān)于河南某某投資發(fā)展股份有限公司的“Q趣兒”產(chǎn)品是否為知名商品。
2、關(guān)于“Q趣兒”產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢是否具有顯著特征
3、關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品與河南某某投資發(fā)展股份有限公司“Q趣兒”產(chǎn)品是否構(gòu)成混淆誤認(rèn)
裁判理由：
最高人民法院認(rèn)為：關(guān)于河南某某投資發(fā)展股份有限公司“Q 趣兒”產(chǎn)品名稱、包裝、裝潢是否構(gòu)成“知名商品特有名稱、包裝、裝潢”的問題。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第二項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。
本案雙方爭議焦點(diǎn)即在被訴侵權(quán)行為是否對河南某某投資發(fā)展股份有限公司知名商品特有名稱、包裝、裝潢的侵犯。具體涉及如下問題：
（一）關(guān)于河南某某投資發(fā)展股份有限公司的“Q趣兒”產(chǎn)品是否為知名商品
根據(jù)原審查明的事實(shí)，河南某某投資發(fā)展股份有限公司的“雙匯”商標(biāo)自1999年起多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，其自2005年5月開始銷售包含本案“Q趣兒”產(chǎn)品在內(nèi)的多款“雙匯”火腿腸系列產(chǎn)品，銷售區(qū)域涉及全國各省多地市。“雙匯”牌火腿腸享有較高的市場知名度和影響力。
河南某某投資發(fā)展股份有限公司提供其火腿腸系列產(chǎn)品均使用“雙匯”商標(biāo)，2007年該公司開始生產(chǎn)、銷售雙匯牌“Q趣兒”產(chǎn)品，該公司在原審訴訟中提供大量包括“Q趣兒”在內(nèi)的“雙匯”火腿腸系列產(chǎn)品的生產(chǎn)時間、獲得榮譽(yù)、廣告宣傳等證據(jù)，足以證明包括“Q趣兒”在內(nèi)的“雙匯”牌火腿腸系列產(chǎn)品具有較強(qiáng)的市場知名度和較好的產(chǎn)品聲譽(yù)。臨沂某某投資有限公司等均成立于2014年，與河南某某投資發(fā)展股份有限公司系同業(yè)同類產(chǎn)品的市場競爭主體，此前河南某某投資發(fā)展股份有限公司的涉案產(chǎn)品已進(jìn)入市場銷售近十年。在臨沂某某投資有限公司等生產(chǎn)銷售“Q香”香腸產(chǎn)品前，河南某某投資發(fā)展股份有限公司已取得“雙匯”馳名商標(biāo)，河南某某投資發(fā)展股份有限公司的“Q趣兒”產(chǎn)品已在市場上享有較高的知名度和影響力。原審法院認(rèn)定河南某某投資發(fā)展股份有限公司“Q趣兒”為在先知名商品具有充分事實(shí)依據(jù)。
（二）關(guān)于“Q趣兒”產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢是否具有顯著特征
商品特有名稱、包裝、裝潢的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從整體上考察其是否成為明顯區(qū)別于其他同類商品的特定標(biāo)識，是否具有表示特定商品的市場含義。河南某某投資發(fā)展股份有限公司“Q趣兒”火腿腸的名稱及包裝自2007年使用至今，雖然涉案產(chǎn)品的包裝裝潢存在多個版本樣式，但每個版本主要組成部分和整體布局基本相同。2009年7月至2015年5 月，河南某某投資發(fā)展股份有限公司陸續(xù)獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的雙匯Q趣兒各種風(fēng)味香腸包裝膜外觀設(shè)計專利。河南某某投資發(fā)展股份有限公司通過在其“Q趣兒”產(chǎn)品及其包裝上長期使用體現(xiàn)其外觀設(shè)計專利中基本要素中的文字、圖案、色彩及其排列組合所構(gòu)成的裝潢，其包裝膜、包裝袋、包裝箱形成以紅色、金色、黃色、白色為底色和“Q趣兒”文字等為顯著特征的產(chǎn)品包裝裝潢。該包裝、裝潢因其構(gòu)成要素在文字、圖形、色彩、形狀及其排列組合，形成獨(dú)特、顯著的整體形象。河南某某投資發(fā)展股份有限公司開發(fā)出“Q趣兒”產(chǎn)品，并對該產(chǎn)品名稱進(jìn)行持續(xù)性、大范圍推廣宣傳，故該產(chǎn)品名稱具有特有性。經(jīng)過河南某某投資發(fā)展股份有限公司長期使用和大量宣傳，雙匯牌“Q趣兒”產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢整體形象已被相關(guān)公眾所普遍知悉，使消費(fèi)者將“Q趣兒”產(chǎn)品名稱及其包裝裝潢與該公司形成特定聯(lián)系，具有識別其商品來源的作用。原審判決認(rèn)定屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第二項(xiàng)所保護(hù)的特有的名稱、包裝、裝潢并無不當(dāng)。
（三）關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品與河南某某投資發(fā)展股份有限公司“Q趣兒”產(chǎn)品是否構(gòu)成混淆誤認(rèn)
對他人具有識別商品來源意義的特有包裝、裝潢進(jìn)行足以引起市場混淆誤認(rèn)的全面模仿,則構(gòu)成不正當(dāng)競爭，為法律所禁止。涉案河南某某投資發(fā)展股份有限公司“Q趣兒”產(chǎn)品使用的名稱、包裝、裝潢系該公司在先使用的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢。經(jīng)對案涉被訴侵權(quán)“Q香”產(chǎn)品與河南某某投資發(fā)展股份有限公司“Q趣兒”產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢對比,雖二者商標(biāo)不同,但二者名稱均包含“Q”字，不同口味的產(chǎn)品對應(yīng)的包裝色彩基本相似，包裝膜的圖案和文字的分布位置、大小比例、色彩搭配方式等組成元素及整體布局結(jié)構(gòu)基本相同， 表現(xiàn)手法雷同，風(fēng)格近似，整體視覺或整體印象高度近似，且二者均屬于火腿腸同類商品,普通消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力足以產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。原審法院認(rèn)定臨沂某某投資有限公司等生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，屬于擅自使用河南某某投資發(fā)展股份有限公司知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并無不當(dāng)?！?
法律依據(jù)：
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（本案適用的是1993年12月1日施行的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第5條第2項(xiàng)）
第六條 經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第一條 在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“知名商品”。人民法院認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，進(jìn)行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任。