關(guān)鍵詞：民事；仿冒糾紛；重復(fù)訴訟；撤訴
裁判要旨：
審查某案是否構(gòu)成重復(fù)訴訟，應(yīng)當(dāng)從該案的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的以及訴訟請(qǐng)求、理由是否與他案相同等幾個(gè)方面進(jìn)行判斷。他案未對(duì)當(dāng)事人在本案中提出的訴訟主張和理由進(jìn)行審理，則本案與其他案件不構(gòu)成重復(fù)起訴。
基本案情：
再審申請(qǐng)人某酒業(yè)公司因與被申請(qǐng)人滎陽(yáng)市某供銷合作社、房某仿冒糾紛一案，四川省瀘州市中級(jí)人民法院（2018）川05民初314號(hào)（以下簡(jiǎn)稱314號(hào)案）民事判決已認(rèn)定涉案白酒構(gòu)成對(duì)某州老窖公司第510153X號(hào)“某州老窖”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害，某酒業(yè)公司不服該判決，向四川省高級(jí)人民法院提出上訴，四川省高級(jí)人民法院作出（2020）川知民終2號(hào)民事裁定，以該案被告已經(jīng)注銷為由發(fā)回重審。發(fā)回重審過(guò)程中，四川省瀘州市中級(jí)人民法院以該案原告未按期交納訴訟費(fèi)，作出（2021）川05知民初66號(hào)裁定，裁定按照某酒業(yè)公司撤回起訴處理。
某酒業(yè)公司另向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提起仿冒糾紛訴訟，河南省鄭州市中級(jí)人民法院作出的（2019）豫01知民初1274號(hào)民事裁定認(rèn)為，某酒業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上是試圖否定四川省瀘州市中級(jí)人民法院314號(hào)案的裁判結(jié)果，故裁定駁回起訴。某酒業(yè)公司不服，提起上訴。河南省高級(jí)人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫知民終239號(hào)民事裁定：駁回上訴，維持一審裁定。某酒業(yè)公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
裁判結(jié)果：
最高人民法院于2021年3月31日作出（2020）最高法民申6580號(hào)民事裁定，提審本案。
裁判理由：
最高人民法院審查認(rèn)為，原審裁定認(rèn)為本案某酒業(yè)公司主張的事實(shí)和理由已包含在314號(hào)案中。某酒業(yè)公司以其在前訴中所抗辯的事實(shí)和理由向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提起本案訴訟，構(gòu)成重復(fù)起訴。但314號(hào)判決經(jīng)四川省高級(jí)人民法院裁定撤銷，發(fā)回重審，最終按照原告撤回起訴處理。因此，314號(hào)判決未生效。四川省瀘州市中級(jí)人民法院關(guān)于本案構(gòu)成重復(fù)起訴的認(rèn)定錯(cuò)誤，其應(yīng)當(dāng)就某酒業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求能否成立進(jìn)行審理。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2022年3月22日修正，第247條沒(méi)有變化）
第二百四十七條 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：
(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；
(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；
(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。
當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。