【裁判要旨】
民法典第1042條規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。借婚姻索取財(cái)物違反了婚姻自由原則，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以打擊。《規(guī)定》明確，以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。
【基本案情】
原告張某向平陰縣人民法院起訴稱：張某因性格內(nèi)向不善交談，年過(guò)三十仍未找到合適的對(duì)象。2020年10月份，在家人的強(qiáng)烈要求下，張某經(jīng)人介紹與劉某相識(shí)。在劉某家人的催促下，二人于同月14日舉行訂婚儀式，23日登記結(jié)婚，次月5日舉行結(jié)婚儀式。劉某在婚前婚后均拒絕告知張某其過(guò)往婚史，結(jié)婚至今一直不與張某同房。而且劉某在婚后不斷向張某索要錢物，并且多次借故挑起事端，甚至報(bào)警。在二人舉辦結(jié)婚儀式后，劉某在張某處居住的時(shí)間不超過(guò)一個(gè)月，其他時(shí)間都在娘家生活。2021年3月21日，劉某再次向張某要錢并致雙方爭(zhēng)吵，后搬回娘家居住至今，不再與張某聯(lián)系。綜上，雙方結(jié)婚時(shí)間較短，僅有夫妻之名，但無(wú)其實(shí)，劉某的行為屬于借婚姻索取財(cái)物的不法行為。
訴訟請(qǐng)求：1.依法判決準(zhǔn)予張某與劉某離婚；2.依法責(zé)令劉某返還彩禮86000元。
【裁判結(jié)果】
一審判決：準(zhǔn)予原告張某與被告劉某離婚，駁回張某關(guān)于彩禮返還的訴訟請(qǐng)求。
張某不服一審判決，提出上訴。
二審判決：改判劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還張某彩禮款86000元。
【裁判理由】
二審法院查明劉某還曾涉及兩起離婚糾紛及本案案情可知，劉某在短短四年多的時(shí)間內(nèi)就已涉及三起離婚糾紛。三起糾紛中的男方均表示，劉某借結(jié)婚收取了較高數(shù)額的彩禮，婚后雙方只有夫妻之名、沒(méi)有夫妻之實(shí)，劉某在雙方發(fā)生矛盾后就回娘家居住，不與男方共同生活。而在前兩段婚姻關(guān)系解除后，劉某均未返還彩禮。同時(shí)就本案而言，在張某和劉某結(jié)婚后，因劉某之母阻止，其二人并沒(méi)有夫妻之實(shí)，且婚后不久，劉某就因索要財(cái)物等問(wèn)題與張某產(chǎn)生矛盾，并回娘家居住。這表明劉某沒(méi)有繼續(xù)與男方共同生活的意愿，其雖不同意離婚，但并沒(méi)有為化解夫妻矛盾、修復(fù)夫妻感情而付出努力。據(jù)此，在綜合分析考慮本案及相關(guān)案件案情后足以認(rèn)定，劉某有通過(guò)訂立婚姻而索取財(cái)物的嫌疑，故判令劉某返還全部彩禮，以弘揚(yáng)“和諧、誠(chéng)信、友善”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，并以此教育當(dāng)事人樹(shù)立正確的婚戀觀和金錢觀，從而起到家庭教育和法治宣傳的雙重效果。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。
《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2024〕1號(hào)）
第二條 禁止借婚姻索取財(cái)物。一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。
【律師小結(jié)】
借婚姻索取財(cái)物，是指除買賣婚姻以外的其他借婚姻索取財(cái)物的行為。這種行為是封建社會(huì)聘娶婚和婚姻金錢化、商品化意識(shí)在當(dāng)前社會(huì)生活中的反映，不僅妨礙了婚姻自由，亦不利于建立和諧融洽的婚姻家庭關(guān)系，并因此衍生出一系列的社會(huì)問(wèn)題。
在我國(guó)的司法實(shí)踐中，涉及借婚姻索取財(cái)物的案件中往往暴露出如下問(wèn)題：
1、“天價(jià)彩禮”問(wèn)題?！ ?/span>
2、借結(jié)婚騙取財(cái)物問(wèn)題
以上兩種問(wèn)題在當(dāng)前社會(huì)中越來(lái)越常見(jiàn)，如不有效制止，不僅不利于樹(shù)立正確的婚戀觀念和維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定，更會(huì)助長(zhǎng)借婚姻獲利的不法行為的發(fā)生。
要特別說(shuō)明的是，為貫徹落實(shí)黨的二十大精神和“中央一號(hào)文件”要求，回應(yīng)人民關(guān)切，最高人民法院全面總結(jié)近年來(lái)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)充分調(diào)研、反復(fù)論證、廣泛征求意見(jiàn)，制定了《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2024〕1號(hào)），讓彩禮方面相關(guān)的案件糾紛有了更加明確的法律依據(jù)。