【裁判要旨】
當(dāng)事人提交了“微信聊天記錄”錄像及微信聊天記錄打印件，對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)為不認(rèn)可其真實(shí)性，并主張?jiān)摿奶煊涗浵到?jīng)剪輯制作。雖然該證據(jù)并非通過(guò)雙方聊天記錄的原始載體（手機(jī)微信）體現(xiàn)，對(duì)方亦表示不認(rèn)可真實(shí)性，但其并未提交反證證明該證據(jù)所展示的聊天內(nèi)容非雙方實(shí)際發(fā)生。加之，考慮到聊天記錄系雙方之間意思表達(dá)的記載，任一方均可方便確認(rèn)聊天內(nèi)容，在此情況下，舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至對(duì)方當(dāng)事人，由其提供反駁證據(jù)。未能提供的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故應(yīng)對(duì)該“微信聊天記錄”視頻證據(jù)予以采納。
【基本案情】
上訴人：深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雄獅公司）
被上訴人：北京新網(wǎng)數(shù)碼信息科技有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新網(wǎng)公司）
2018年12月10日，雄獅公司作為甲方與新網(wǎng)公司作為乙方簽訂涉案合同，約定：甲方委托乙方進(jìn)行網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作。雄獅公司按照合同約定向新網(wǎng)公司支付了合同首期款20300元；雄獅公司方工作人員姚健是項(xiàng)目對(duì)接人，后期姚健離職換成郭梅，之后是黃新蘭；涉案合同項(xiàng)目尚未進(jìn)行驗(yàn)收，新網(wǎng)公司未向雄獅公司移交涉案合同項(xiàng)目源碼等文件資料。
雄獅公司向原審法院提起訴訟，原審法院于2020年7月13日立案受理。雄獅公司起訴請(qǐng)求：1、解除雙方簽訂的編號(hào)XN-SZ20181210002《北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司網(wǎng)站制作合同（2018年版）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案合同）；
2、判令新網(wǎng)公司返還雄獅公司合同款20300元及利息（以本金20300元為基數(shù)，按年利率6%自起訴之日起計(jì)直至本息還清為止）；
3、由新網(wǎng)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
“雄獅景觀科技建站”微信聊天記錄顯示，雙方溝通設(shè)計(jì)單問(wèn)題，雄獅公司方工作人員姚健于2019年1月21日在《u網(wǎng)站網(wǎng)站UI設(shè)計(jì)確認(rèn)單》上簽字，并發(fā)送給新網(wǎng)公司方工作人員。后雙方進(jìn)行溝通，反復(fù)修改意見(jiàn)。之后于2019年8月26日，雄獅公司方提出“我們老板要求你們對(duì)整體框架作修改”，新網(wǎng)公司方回復(fù)“貴公司要求整體框架進(jìn)行修改，需要支付二次開(kāi)發(fā)的費(fèi)用”，并提出“網(wǎng)站制作好，貴公司遲遲不驗(yàn)收，我公司要追究你們的責(zé)任，我都給你們壓下來(lái)了，說(shuō)你們還沒(méi)完善網(wǎng)站內(nèi)容。而且現(xiàn)在也答應(yīng)給你們作除網(wǎng)站整體框架外的修改”。新網(wǎng)公司提交的雄獅公司的網(wǎng)站及后臺(tái)截圖顯示網(wǎng)站整體框架已經(jīng)搭建好，分為雄獅景觀、雄獅鴻銳兩組，具有后臺(tái)管理系統(tǒng)。
原審法院經(jīng)審查認(rèn)為，雄獅公司按照合同約定支付了合同首期款20300元，新網(wǎng)公司已經(jīng)履行了網(wǎng)站整體框架搭建等合同主要義務(wù)?；诤贤瑢?shí)際履行情況，雄獅公司訴請(qǐng)新網(wǎng)公司返還合同首期款20300元及承擔(dān)利息損失，理?yè)?jù)不足，原審法院依法不予支持。
原法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，合同法第六十條第一款、第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2017年修正）第六十四條規(guī)定，判決：
1、確認(rèn)深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司與北京新網(wǎng)數(shù)碼信息科技有限公司深圳分公司簽訂的《北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司網(wǎng)站制作合同（2018年版）》（合同編號(hào)：XN-SZ20181210002）予以解除；
2、駁回深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。原審案件受理費(fèi)307.5元，由深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
雄獅公司不服判決，提起上訴。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
本案的二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
（一）原審法院證據(jù)采納是否有誤；
（二）原審法院認(rèn)定的涉案合同解除后雙方責(zé)任承擔(dān)是否正確。
【裁判結(jié)果】
二審判決：駁回上訴，維持原判。
【裁判理由】
（一）原審法院證據(jù)采納是否有誤
本案中雄獅公司并未能提供相反證據(jù)證明上述微信聊天記錄內(nèi)容與涉案軟件實(shí)際研發(fā)情況不符，雄獅公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，因此，新網(wǎng)公司的“微信聊天記錄”視頻證據(jù)應(yīng)予采納。原審法院采納該證據(jù)正確，應(yīng)予維持。
（二）原審法院認(rèn)定的涉案合同解除后雙方責(zé)任承擔(dān)是否正確
雄獅公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明新網(wǎng)公司遲延履行合同義務(wù)，且根據(jù)在案證據(jù)，可以認(rèn)定新網(wǎng)公司已經(jīng)完成了涉案網(wǎng)站整體框架搭建，雄獅公司要求新網(wǎng)公司返還其已經(jīng)支付的合同首期款的主張不能成立。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)合同法》（現(xiàn)已廢止）
第八條 依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百七十七條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；
（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；
（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2020年修正）
第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》
第一條 民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。
民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。