夫妻“忠誠協(xié)議”指的是具有特定身份關(guān)系的夫妻雙方在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間任何一方違反約定的忠實義務(wù)，要承擔約定的法律后果的協(xié)議。
最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。
【裁判要旨】
夫妻間訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)由當事人自覺履行，法律并不賦予其強制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)
【基本案情】
李某（男）與馬某（女）于2012年登記結(jié)婚并生有一女。婚后李某與異性羅某存在不正當交往，導致羅某兩次懷孕。2017年1月，李某與馬某簽訂婚內(nèi)協(xié)議一份，約定今后雙方互相忠誠，如因一方過錯行為（婚外情等）造成離婚，女兒由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方放棄夫妻名下所有財產(chǎn)，并補償無過錯方人民幣20萬元。協(xié)議簽訂后，李某仍與羅某保持交往，羅某于2017年7月產(chǎn)下一子。李某訴至法院要求離婚，馬某同意離婚并主張按照婚內(nèi)協(xié)議約定，處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財產(chǎn)分割。
【法院裁判】
一審法院經(jīng)審理認為，李某與馬某夫妻感情確已破裂，應(yīng)準予離婚。上述協(xié)議中，關(guān)于子女的撫養(yǎng)約定因涉及身份關(guān)系，應(yīng)屬無效；關(guān)于財產(chǎn)分割及經(jīng)濟補償?shù)募s定，系忠誠協(xié)議，不屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定情形，馬某主張按照婚內(nèi)協(xié)議處理子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割無法律依據(jù)，但考慮到李某在婚姻中的明顯過錯等因素，應(yīng)對無過錯的馬某酌情予以照顧。綜合考慮孩子的成長經(jīng)歷、雙方收入水平、家庭財產(chǎn)來源等情況，判決女兒隨馬某共同生活，并由馬某分得夫妻共同財產(chǎn)的70%。一審判決后，李某、馬某均提起上訴。
二審法院駁回上訴，維持原判。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國婚姻法》
第十九條 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
《中華人民共和國民法典》
第一千零四十三條 家庭應(yīng)當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。
夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
【律師小結(jié)】
近年來，夫妻間簽訂類似“忠誠協(xié)議”的現(xiàn)象越來越普遍。這個案例也告訴我們，法律保護每個人的合法權(quán)利，但保證不了每個人的生活幸福。這是因為，現(xiàn)代法律規(guī)范是條分縷析日益細化的，而幸福生活是一種整體的狀態(tài)或者感覺；法律提供的是一種合理的外在框架，而把充分的選擇機會留給了每個人。