凈身出戶是指離婚時(shí)，一方不帶走任何財(cái)產(chǎn)。但這種行為，在中國(guó)的《婚姻法》里沒(méi)有依據(jù)。在這個(gè)問(wèn)題上，法律是存在爭(zhēng)議的，目前法律還沒(méi)有明文規(guī)定這類(lèi)協(xié)議的效力，是否有效要具體問(wèn)題具體分析。就目前的司法實(shí)踐而言，一般情況下法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶協(xié)議”的。如一方提出離婚，則自愿凈身出戶。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定，公民有婚姻自由的權(quán)利，既包括結(jié)婚自由又包括離婚自由。以協(xié)議的方式限制對(duì)方離婚自由，將放棄全部財(cái)產(chǎn)作為離婚的條件，本質(zhì)就是限制了公民的離婚自由，是違法的。所以這種“凈身出戶協(xié)議”就是無(wú)效的。
【案情簡(jiǎn)介】
2010年12月，原告楊某與被告劉某某經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)間較短且未生育子女?；楹箅p方因家務(wù)瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，難以共同生活，楊某兩次向法院起訴離婚，劉某某表示同意離婚?；榍?，劉某某購(gòu)買(mǎi)了商品房一套，別克凱越轎車(chē)一輛?；楹蠖嗽谝?jiàn)證人的見(jiàn)證下簽訂了一份“保婚”協(xié)議，約定上述房子和車(chē)輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并注明若楊某提出離婚，協(xié)議無(wú)效。協(xié)議簽訂一年后，楊某起訴離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)法院審理認(rèn)為，原、被告雙方夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予雙方離婚。訴訟雙方約定涉案房產(chǎn)、車(chē)輛為共同財(cái)產(chǎn)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)，法院依法予以分割。
【法院判決】
1、準(zhǔn)予楊某與劉某某離婚；
2、楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)中的一套住房歸劉某某所有（剩余貸款16萬(wàn)元左右由劉某某償還），劉某某給付楊某該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割款60000元；
3、婚后共同財(cái)產(chǎn)中的別克凱越轎車(chē)一輛歸楊某所有，楊某給付劉某某該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割款22 500元；折抵后，劉某某需支付楊某財(cái)產(chǎn)分割款37500元；
4、駁回楊某、劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
【法律依據(jù)】
《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻雙方可以約定結(jié)婚以前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。也就是說(shuō)夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這樣的約定是有法律效力的。
【律師提醒】
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻協(xié)商一致達(dá)成財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議的，協(xié)議效力要根據(jù)簽訂協(xié)議的目的區(qū)分情況認(rèn)定。如果夫妻為實(shí)現(xiàn)離婚而作出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)的分配協(xié)議，目的是實(shí)現(xiàn)離婚之后實(shí)施，則應(yīng)當(dāng)視為附條件的民事行為，一旦離婚這一條件最終沒(méi)有具備，該協(xié)議則自動(dòng)失效。如果夫妻達(dá)成財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議并不是為了離婚，而純粹是要對(duì)財(cái)產(chǎn)作出分配，則可以認(rèn)定為不附條件的有效約定，夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分配約定有效。但夫妻財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議不能對(duì)抗不知情的善意第三人。