QQ聊天對(duì)賬能否產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果？相關(guān)案例內(nèi)容深圳律師整理分享如下：
裁判要旨：
依據(jù)對(duì)賬人員的任職情況以及工資發(fā)放記錄，其有權(quán)代表當(dāng)事人進(jìn)行對(duì)賬，而無需當(dāng)事人對(duì)其授權(quán)。當(dāng)事人的企業(yè)電子郵箱與其對(duì)賬人員的QQ號(hào)碼相一致，公司聯(lián)系電話與QQ聊天記錄中對(duì)賬人員發(fā)出的電話相一致，能夠判斷出對(duì)賬人員系當(dāng)事人公司人員，亦有權(quán)代表當(dāng)事人在QQ中對(duì)賬。雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行對(duì)賬的行為能夠產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。
裁判理由：
趙某系案涉QQ對(duì)賬賬號(hào)的使用人，原審法院查明趙某自2010年7月起借調(diào)至中國港灣工程有限責(zé)任公司（下稱中國港灣公司）并在該公司施工的滬昆客專6標(biāo)段項(xiàng)目部工作，依其任職情況以及工資發(fā)放記錄，其有權(quán)代表中國港灣公司進(jìn)行對(duì)賬，無需授權(quán)。同時(shí)，江西紅獅實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱江西紅獅公司)的企業(yè)電子郵箱與“葉子”的QQ號(hào)碼相一致，公司聯(lián)系電話與QQ聊天記錄中“葉子”發(fā)出的電話相一致，能夠判斷出“葉子”系江西紅獅公司人員，亦有權(quán)代表江西紅獅公司與趙某在QQ中對(duì)賬。因QQ對(duì)賬聊天記錄過程已經(jīng)公證，公證內(nèi)容反映了江西紅獅公司提取QQ聊天記錄的全過程及全部內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可QQ對(duì)賬記錄的真實(shí)性，且可作為認(rèn)定雙方之間關(guān)系的依據(jù)。依據(jù)前述分析，趙某系代表中國港灣公司與江西紅獅公司對(duì)賬，對(duì)賬行為的發(fā)生能夠產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力，江西紅獅公司提起訴訟在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，并未超過訴訟時(shí)效。
案號(hào)：（2021）最高法民申2194號(hào)