勞動(dòng)者主張工傷待遇時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到按何時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題。比如，一次性工亡、供養(yǎng)親屬撫恤金，是按職工死亡時(shí)標(biāo)準(zhǔn)還是按主張時(shí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?一次性傷殘補(bǔ)助金，是按職工受傷時(shí)前12個(gè)月的平均工資計(jì)算，還是按傷殘鑒定時(shí)或者主張工傷待遇時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?對(duì)此，深圳律師整理分享如下：
【基本案情】
2021年5月15日，趙中海入職一家運(yùn)輸公司從事貨運(yùn)司機(jī)工作。同年10月17日，趙中海在送貨途中發(fā)生交通事故并當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，趙中海負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。
因趙中海與公司未簽訂書面勞動(dòng)合同，公司又不認(rèn)可雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，本案由趙中海的唯一女兒趙欣代為申請(qǐng)勞動(dòng)關(guān)系仲裁、工傷認(rèn)定申請(qǐng)，最終由人社局于2022年9月8日做出《認(rèn)定工傷決定書》，確認(rèn)趙中海受到的事故傷害為工傷。
此后，公司同意向趙中海給付工傷待遇，但是，給付標(biāo)準(zhǔn)按照趙中海死亡時(shí)，即2021年10月17日之前的上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍向趙欣支付工亡補(bǔ)助金等工傷待遇?？墒?，趙欣認(rèn)為，應(yīng)按趙中海被認(rèn)定工傷后受害人主張工傷待遇時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，即2022年9月8日時(shí)的上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算工傷待遇。為此，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)議。
【深圳律師評(píng)析】
《工傷保險(xiǎn)條例》第39條規(guī)定：“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：(1)喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資;(2)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定;(3)一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍……”
人力資源和社會(huì)保障部《實(shí)施〈社會(huì)保險(xiǎn)法〉若干規(guī)定》第11條規(guī)定：《社會(huì)保險(xiǎn)法》第38條第8項(xiàng)中的因工死亡補(bǔ)助金是指《工傷保險(xiǎn)條例》第39條的一次性工亡補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為工傷發(fā)生時(shí)上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。
本案中，趙中海于2021年10月17日因工死亡，其近親屬享受的一次性工亡補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)以2010月17日發(fā)生工傷時(shí)上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42359元為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，具體數(shù)額為847180元(42359元×20倍)。