保險公司行使保險代位求償范圍不僅限于侵權(quán)行為，亦包括第三者違約造成的保險事故：平安財(cái)險江蘇分公司與鎮(zhèn)江安裝公司保險代位求償權(quán)糾紛再審案【(2012)蘇商再提字第0035號】，深圳律師分享如下：
一、案情簡介
2008年10月28日，華東制罐公司、華東制罐第二公司與鎮(zhèn)江安裝公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由鎮(zhèn)江安裝公司負(fù)責(zé)華東制罐公司、華東制罐第二公司整廠機(jī)器設(shè)備遷建安裝等工作。2008年11月16日，鎮(zhèn)江安裝公司與亞民運(yùn)輸公司簽訂《工程分包合同》，將前述合同中的設(shè)備吊裝、運(yùn)輸分包給亞民運(yùn)輸公司。2008年11月20日，就上述整廠遷建設(shè)備安裝工程，華東制罐公司、華東制罐第二公司向平安財(cái)險公司投保了安裝工程一切險。2008年12月19日10時30分許，亞民運(yùn)輸公司駕駛員姜某駕駛重型半掛車途中發(fā)生意外事故造成設(shè)備損壞。各方委托作出的公估報告結(jié)論是：出險原因系設(shè)備運(yùn)輸途中翻落（意外事故）；保單責(zé)任成立；定損金額總損1518431.32元、凈損1498431.32元；理算金額1498431.32元。2010年5月12日，華東制罐公司、華東制罐第二公司向平安財(cái)險公司出具賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，載明：已收到平安財(cái)險公司賠付的1498431.32元。承諾不再就本次事故提出任何賠償，并同意將上述賠款部分保險標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給平安財(cái)險公司，同意平安財(cái)險公司向責(zé)任方追償。
2010年11月26日，平安財(cái)險公司訴至法院，請求判令鎮(zhèn)江公司支付1498431.32元賠償款和47900元公估費(fèi)用。
二、爭議焦點(diǎn)
1、保險代位求償權(quán)的適用范圍是否限于侵權(quán)損害賠償請求權(quán)；
2、鎮(zhèn)江安裝公司能否以華東制罐公司、華東制罐第二公司已購買相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失保險為由，拒絕保險人對其行使保險代位求償權(quán)。
三、裁判要點(diǎn)
1、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)該條款的文義及保險代位求償權(quán)制度的立法目的，保險人行使代位求償權(quán)必須以被保險人對第三者享有損害賠償請求權(quán)為前提，這里的賠償請求權(quán)既可因第三者對保險標(biāo)的實(shí)施的侵權(quán)行為而產(chǎn)生，亦可基于第三者的違約行為等產(chǎn)生，不應(yīng)僅限于侵權(quán)賠償請求權(quán)。
2、施工過程中造成發(fā)包人的設(shè)備毀損滅失，承包人以其對該設(shè)備也具有保險利益，且發(fā)包人已對該設(shè)備投保財(cái)產(chǎn)損失保險為由，主張駁回保險人對其行使代位求償權(quán)的請求的，因承包人雖對施工所涉發(fā)包人設(shè)備也具有保險利益，但該保險利益系責(zé)任保險利益，不同于發(fā)包人對其設(shè)備具有的所有權(quán)保險利益。保險利益不同，可以投保的保險類別亦不同，不能相互替代。承包人欲將施工過程中可能產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由保險人承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)投保相關(guān)責(zé)任保險，而不能借由發(fā)包人投保的財(cái)產(chǎn)損失保險免除自己應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。故其主張不應(yīng)予以支持。
四、裁判結(jié)果
鎮(zhèn)江公司應(yīng)當(dāng)向平安財(cái)險公司支付1498431.32元賠償款。
五、關(guān)鍵法條
（一）《中華人民共和國保險法》
第十條 保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險費(fèi)義務(wù)的人。
保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的保險公司。
第十二條 人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應(yīng)當(dāng)具有保險利益。
財(cái)產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。
人身保險是以人的壽命和身體為保險標(biāo)的的保險。
財(cái)產(chǎn)保險是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險標(biāo)的的保險。
被保險人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險人。
保險利益是指投保人或者被保險人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。
第六十條 因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。
保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。
第六十一條第一款 保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
第六十四條 保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
六、深圳律師建議
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的文義及保險代位求償權(quán)制度的立法目的，保險代位求償權(quán)既可因第三者對被保險人的侵權(quán)責(zé)任而產(chǎn)生，亦可基于第三者對被保險人應(yīng)負(fù)的合同責(zé)任等產(chǎn)生，且該條內(nèi)容已于2018年7月31日被最高人民法院列入保險法司法解釋四第七條中：保險人依照保險法第六十條的規(guī)定,主張代位行使被保險人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
在保險人行使保險代位求償訴訟中還需關(guān)注幾個問題：1、訴訟主體的確定：保險人行使代位求償權(quán)系以自己的名義作為原告提起訴訟，第三者為被告，訴訟時效以其取得代為求償權(quán)之日起算；2、管轄法院的確定：保險人以造成保險事故的第三者為被告提起代為求償權(quán)訴訟的，以被保險人與第三者之間的法律關(guān)系確定管轄法院。3、保險人的通知義務(wù)：保險人應(yīng)當(dāng)將其獲得代位請求賠償?shù)臋?quán)利情況告知第三者，若未告知導(dǎo)致第三者向被保險人賠付的，保險人無法再向第三者主張代位求償權(quán)，而只能要求被保險人返還相應(yīng)保險金。