民商訴訟律師說法：
一般法院會看主體、看直接借貸證據(jù)、借貸原因來判定。
原告應(yīng)當(dāng)要提供足夠的證據(jù)證明其就案涉爭議款項與被告之間存在真實的借貸關(guān)系。
同時要留意，主體之間過多超出正常需求的轉(zhuǎn)款有可能影響借貸關(guān)系成立，因此，公司在經(jīng)營期間應(yīng)當(dāng)要遵守誠實信用原則，避免過多不正常轉(zhuǎn)賬記錄。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定：“當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”如果被認(rèn)定為虛假訴訟，則當(dāng)事人的訴請被可能被駁回。
案例鏈接：
上海歐寶生物科技有限公司與遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司、謝濤企業(yè)借貸糾紛上訴案；（2015）民二終字第324號
案情概述：
上海歐寶生物科技有限公司（以下簡稱歐寶公司）于2010年6月13日向遼寧省高級人民法院提起訴訟，請求遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱特萊維公司）返還借款8650萬元及利息，遼寧省高級人民法院經(jīng)審理于2011年3月21日作出了（2010）遼民二初字第15號民事判決，判決特萊維公司支付歐寶公司8650萬元，并按銀行同期貸款利率支付利息。后因特萊維公司的另案債權(quán)人謝濤提出申訴，遼寧省高級人民法院于2012年1月4日作出了（2012）遼立二民監(jiān)字第8號民事裁定再審本案。遼寧省高級人民法院經(jīng)再審判決駁回歐寶公司的訴訟請求，歐寶公司不服，向最高人民法院提起上訴。
裁判理由：
人民法院保護(hù)合法的借貸關(guān)系，同時，對于惡意串通進(jìn)行虛假訴訟意圖損害他人合法權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行制裁。具體到本案而言，歐寶公司與特萊維公司由王作新、曲葉麗夫妻二人實際控制，兩公司及沙琪公司、上海特萊維、沈陽特萊維之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。在這種情況下，人民法院依職權(quán)調(diào)取了各關(guān)聯(lián)公司的工商檔案及銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)歐寶公司主張借款數(shù)額前后矛盾；對借款時間、地點、經(jīng)辦人員等細(xì)節(jié)語焉不詳；各關(guān)聯(lián)公司之間存在循環(huán)轉(zhuǎn)賬；借款流向與合同約定用途相悖；訴訟及執(zhí)行中的諸多行為違背常理等。對上述矛盾和違背常理之處，歐寶公司與特萊維公司并未作出合理解釋。結(jié)合在案其他證據(jù)，本院認(rèn)定歐寶公司訴請之債權(quán)系截取其與特萊維公司之間的往來款項虛構(gòu)而成，其以虛構(gòu)債權(quán)為基礎(chǔ)請求特萊維公司返還8650萬元借款及利息的請求，不應(yīng)支持。