關(guān)鍵詞：民事；生命權(quán)；老年人；老年公寓；救助義務(wù)；賠償責(zé)任
裁判要旨：
在入住老人突發(fā)疾病的情況下，如果養(yǎng)老機(jī)構(gòu)盡到了及時(shí)救助的義務(wù)，行為符合養(yǎng)老服務(wù)合同的約定，則養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
基本案情：
在王某入住某老年公寓之前，某老年公寓對其開展了健康狀況評估，并作為甲方與王某（乙方）、王某甲（丙方）（王某某的子女）簽訂了《托養(yǎng)服務(wù)協(xié)議書》。約定，乙方突發(fā)疾病，甲方應(yīng)及時(shí)通知丙方，由丙方?jīng)Q定在哪個(gè)醫(yī)院接受搶救和治療，或由丙方同意及時(shí)撥打120急救。該老年公寓同時(shí)對老人存在的潛在意外風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行了告知，王某甲簽署了《送養(yǎng)人知情承諾書》。
某日夜間，工作人員巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)王某在房間內(nèi)摔倒，遂扶起王某并電話通知家屬。送醫(yī)后，王某被診斷為“大面積腦梗死伴出血轉(zhuǎn)化” 等，后去世。王某甲認(rèn)為某老年公寓存在管理不當(dāng)，導(dǎo)致王某沒有得到合理的救治，起訴請求賠償。
裁判結(jié)果：
重慶市榮昌區(qū)人民法院于2021年3月17日作出（2021）渝0153民初159號民事判決：
駁回王某甲的全部訴訟請求。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已生效。
裁判理由：
法院生效裁判認(rèn)為，某老年公寓對王某開展了入院健康評估，《托養(yǎng)服務(wù)協(xié)議書》對可能出現(xiàn)的“自己跌倒、突發(fā)疾病”等情形的處理和責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了明確約定。從王某入住、摔倒、突發(fā)疾病、送醫(yī)救治的過程看，某老年公寓的行為并無明顯不當(dāng)，王某甲主張某老年公寓存在侵權(quán)行為的依據(jù)不足，故某老年公寓不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》（本案適用的是2010年7月1日施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條）
第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。