【裁判要旨】
原告與被告駕駛非機動車未盡安全注意義務(wù)發(fā)生交通事故造成原告人身損害的，應(yīng)按照各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
【基本案情】
馬某和楊某同是某公司職工。2007年5月8日早上6點，馬某騎自行車上班。在快到單位時，駕駛電動自行車的楊某趕了上來，兩人一邊駕車一邊聊天。談笑風(fēng)生之際，一不注意兩人的自行車撞在一起。馬某頓時失去平衡，跌倒在地，不省人事。后被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷馬某右顳部硬膜下血腫，左鎖骨骨折。經(jīng)三次住院治療，馬某行左鎖骨外側(cè)段內(nèi)固定手術(shù)及取固定手術(shù)，行開顱手術(shù)及顱骨缺損修補手術(shù)。馬某認為，自己之所以會受傷，是楊某和自己騎車并行聊天所致，故訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費、誤工費等，共計15萬元。
【裁判結(jié)果】
雙方各負同等責(zé)任。
【裁判理由】
本案中，馬某和楊某并排騎行，顧著聊天，精力沒有集中在騎行上而導(dǎo)致兩自行車相撞。由于事故發(fā)生時，馬某和楊某未及時報警，交通警察未到現(xiàn)場進行勘查。因此交警支隊認為，因該事故現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，無法查證交通事故的事實，故對事故責(zé)任未作出認定。駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，由于馬某和楊某未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生。因無法還原事故的現(xiàn)場情況，法院根據(jù)馬某和楊某雙方當(dāng)事人的陳述，最終酌情確定雙方各負同等責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國道路交通安全法》
第五十七條 駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機動車應(yīng)當(dāng)在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛。
【律師小結(jié)】
本案是一起非機動車相撞而引起的交通事故。根據(jù)《道路交通安全法》第五十七條的規(guī)定，非機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通管理的規(guī)定，特別在我國這個自行車大國，騎自行車的人更應(yīng)該嚴格遵守交通規(guī)則。