【基本案情】
珍妮曲奇公司生產(chǎn)的珍妮曲奇餅干在香港享有較高知名度，在中國內(nèi)地設(shè)廠銷售前，珍妮曲奇餅干已通過海淘代購的方式銷往內(nèi)地，并在內(nèi)地電商平臺舉辦的“全球TOP10零食”網(wǎng)絡(luò)評選中位居第3位。深圳珍妮公司通過實體店和網(wǎng)店，大量銷售被訴商品，并以“全球TOP10零食—第三位……”作為宣傳用語。珍妮曲奇公司遂以深圳珍妮公司在被訴商品上擅自使用與其基本相同的特有包裝裝潢，盜用珍妮曲奇公司的商譽進行虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，提起訴訟，請求深圳珍妮公司停止侵權(quán)行為，賠償珍妮曲奇公司損失。
【裁判結(jié)果】
廣東省高級人民法院生效判決認為：雖珍妮曲奇公司于被訴侵權(quán)行為發(fā)生前確實尚未在中國內(nèi)地設(shè)店經(jīng)營涉案商品，但珍妮曲奇餅干經(jīng)由海淘代購、互聯(lián)網(wǎng)口碑分享及宣傳廣告等途徑，已為內(nèi)地廣大消費者所知悉。涉案商品經(jīng)營者是否在中國內(nèi)地開店經(jīng)營只是考慮知名狀態(tài)的其中一個因素。本案已足以證明珍妮曲奇餅干在中國內(nèi)地具有較高知名度和一定影響力。深圳珍妮公司作為同業(yè)經(jīng)營者，不僅不盡合理避讓義務(wù)，還擅自使用與珍妮曲奇公司涉案商品基本相同的特有包裝裝潢，并直接使用珍妮曲奇餅干在小紅書評選中所獲美譽，其主觀惡意明顯。故判令深圳珍妮公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償珍妮曲奇公司經(jīng)濟損失與合理維權(quán)費用56萬元。
【典型意義】
本案充分考慮粵港澳大灣區(qū)+互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展背景下，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特點和“網(wǎng)紅”商品知名情況，結(jié)合大灣區(qū)地緣關(guān)系產(chǎn)生的知名度輻射影響，認定珍妮曲奇餅干為具有一定影響力的商品并予以保護，及時制止攀附知名商業(yè)標識的不正當(dāng)行為，維護公平競爭秩序，為大灣區(qū)知名商業(yè)標識的法律保護提供范例。
素材來源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞