借條上未載明出借人，能否推定借條持有人為出借人？深圳律師解讀盧某與林某、顏某民間借貸糾紛案。
【裁判規(guī)則】
在出借借款時(shí)未在借條上載明出借人的，一般情況下基于日常經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，則推定持有人為出借人。但若根據(jù)具體案情，僅憑借條難以達(dá)到高度蓋然性之標(biāo)準(zhǔn)的，則這種推定不能成立。
【規(guī)則解析】
當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院一般予以受理。借條持有人為實(shí)際出借人只是基于日常經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的一種推定，并非絕對(duì)。當(dāng)然，在借條持有人最終與實(shí)際出借人系同一或者意志相一致的情況下，只要借款人無合理異議的，法院可以推定借條持有人為實(shí)際出借人，而無需深入到借條持有人與實(shí)際出借人之間的法律關(guān)系當(dāng)中進(jìn)進(jìn)行審查。但若借款人有合理異議，或借條確存在種種異常，法院應(yīng)當(dāng)要求借條持有人對(duì)其確系實(shí)際出借人進(jìn)行進(jìn)一步說明、舉證。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。
【案例文號(hào)】
（2009）臺(tái)溫新商初字第176號(hào)（2010）浙臺(tái)商終字第443號(hào)