對(duì)于不當(dāng)?shù)美m紛案件的程序?qū)彶橐c(diǎn)，深圳律師總結(jié)了如下幾點(diǎn)：
1、審查是否屬于民事訴訟的受理范圍
由于不當(dāng)?shù)美男纬稍蚨喾N多樣，可能存在涉及行政管理、刑事追贓、刑事附帶民事訴訟或執(zhí)行程序而導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美Ｒ虼?，在審理不?dāng)?shù)美m紛時(shí)，需要準(zhǔn)確審查財(cái)產(chǎn)利益發(fā)生變動(dòng)的原因，判斷當(dāng)事人的訴求是必須在其他程序中解決，還是可以提起民事訴訟予以救濟(jì)。如果當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)由其他程序如行政訴訟、刑事退賠等救濟(jì)，則法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并告知當(dāng)事人通過(guò)其他程序救濟(jì)。例如，受損人因受到詐騙而向得利人轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，得利人被刑事判決認(rèn)定為詐騙罪并責(zé)令退賠，則受損人應(yīng)當(dāng)通過(guò)刑事退賠的方式尋求救濟(jì)，提起不當(dāng)?shù)美V訟屬于救濟(jì)程序不當(dāng)。
2、審查不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)人與相對(duì)人
不當(dāng)?shù)美m紛案件的主體包括得利人和受損人。若財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)中有第三人介入，則可能構(gòu)成多人關(guān)系的不當(dāng)?shù)美?。典型情況如指示給付關(guān)系下的不當(dāng)?shù)美喝缰甘救伺c領(lǐng)取人之間的法律關(guān)系無(wú)效或者被撤銷(xiāo)，造成指示行為欠缺法律基礎(chǔ)，致使指示人對(duì)領(lǐng)取人產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)；又如指示人與被指示人之間的法律關(guān)系無(wú)效或者被撤銷(xiāo)，致使被指示人對(duì)指示人產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。在處理多人關(guān)系的不當(dāng)?shù)美麜r(shí)，首先應(yīng)判斷何人對(duì)何人的給付欠缺給付目的，則該兩者之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)作為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的請(qǐng)求權(quán)人及相對(duì)人。
在特殊情形下，應(yīng)當(dāng)允許受損人直接向第三人進(jìn)行追償。根據(jù)《民法典》第986條規(guī)定，得利人不知道其所取得的利益無(wú)法律根據(jù)，且又將取得的利益無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人的，因得利人所取得的利益已經(jīng)不存在，對(duì)受損人不再承擔(dān)返還利益的義務(wù)。根據(jù)《民法典》第988條規(guī)定，第三人因得利人的無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為而間接取得利益的，受損人可請(qǐng)求第三人返還不當(dāng)?shù)美?，此時(shí)第三人成為不當(dāng)?shù)美m紛案件的主體。該情形下，受損人與第三人之間外觀上并無(wú)直接的法律關(guān)系，上述規(guī)定實(shí)質(zhì)上穿透兩重法律關(guān)系，直接賦予受損人向第三人主張權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。
在涉及多人關(guān)系不當(dāng)?shù)美m紛案件中，如果原告僅起訴一方主體，為查明案件事實(shí)、厘清各方主體之間的法律關(guān)系，必要時(shí)可以追加相關(guān)法律主體為第三人參加訴訟。
3、審查原告主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是否恰當(dāng)
當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)與其主張的事實(shí)相對(duì)應(yīng)。如當(dāng)事人主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)案涉法律關(guān)系的性質(zhì)與當(dāng)事人主張不一致的情形，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第53條規(guī)定，將法律關(guān)系性質(zhì)作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理，必要時(shí)引導(dǎo)當(dāng)事人變更其訴訟請(qǐng)求。需要注意的是，釋明時(shí)應(yīng)做到程序公開(kāi)透明、態(tài)度客觀中立，且要把握釋明的限度。如當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；如當(dāng)事人堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求，則判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
4、審查提起不當(dāng)?shù)美m紛訴訟是否構(gòu)成重復(fù)起訴
審判實(shí)踐中，當(dāng)事人有時(shí)會(huì)就同一事實(shí)提起包括不當(dāng)?shù)美V訟在內(nèi)的前后多起訴訟。對(duì)于提起不當(dāng)?shù)美m紛是否構(gòu)成重復(fù)起訴，法院可根據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條規(guī)定進(jìn)行審查，即需要同時(shí)滿(mǎn)足后訴與前訴的當(dāng)事人相同、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果三個(gè)條件。
一般情形下，當(dāng)事人先訴民間借貸糾紛、委托理財(cái)合同糾紛等訴訟，撤訴或者敗訴后又提起不當(dāng)?shù)美V，由于兩訴涉及的訴訟請(qǐng)求不同，后訴不當(dāng)?shù)美粯?gòu)成重復(fù)起訴。然而，如果前訴案件中，法院已對(duì)當(dāng)事人提起不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)作出實(shí)體判斷或者作為裁判依據(jù)，后訴不當(dāng)?shù)美麑?shí)質(zhì)是為了否定前訴的結(jié)果，則構(gòu)成重復(fù)起訴。例如，當(dāng)事人先訴民間借貸經(jīng)調(diào)解結(jié)案，后又訴不當(dāng)?shù)美?，由于?dāng)事人主張的事實(shí)和金額已經(jīng)在前訴中調(diào)解解決，后訴實(shí)質(zhì)為了否定前訴的處理結(jié)果，則構(gòu)成重復(fù)起訴。如果屬于重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。