父母為規(guī)避支付撫養(yǎng)費(fèi)而放棄繼承的，被撫養(yǎng)人有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)放棄繼承無(wú)效。深圳婚姻律師結(jié)合梁某宸訴蔣某婚姻家庭糾紛案解析如下。
基本案情：
蔣某為梁某宸父親。2017年，蔣某與梁某宸母親通過訴訟離婚，法院判決其從2016年12月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元至梁某宸年滿十八周歲止。蔣某未履行支付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，經(jīng)兩次強(qiáng)制執(zhí)行，均因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)本次執(zhí)行程序。蔣某父母名下有一套房屋，蔣某父親已于2016年11月離世，后該房以210萬(wàn)元售出。按理蔣某父親名下50%的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)由蔣某及其母親、姐姐共同繼承。梁某宸母親申請(qǐng)調(diào)查令后得知，蔣某與母親早在2018年1月已公證放棄繼承，上述房屋50%產(chǎn)權(quán)份額由蔣某姐姐一人繼承。梁某宸起訴請(qǐng)求確認(rèn)蔣某放棄繼承的行為無(wú)效。
裁判結(jié)果：
蔣某放棄繼承的行為無(wú)效。
裁判理由：
審理法院認(rèn)為，支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是父母的法定義務(wù)。父母應(yīng)當(dāng)盡力保障子女的基本生活和健康成長(zhǎng)。父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消滅。離婚后，未直接撫養(yǎng)子女一方應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額支付未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。蔣某放棄繼承的行為致使其不能履行撫養(yǎng)義務(wù)，損害了未成年子女梁某宸的利益，存在明顯惡意。故判決：蔣某放棄繼承的行為無(wú)效。
典型意義：
“幼吾幼，以及人之幼”。養(yǎng)育未成年子女是父母的基本義務(wù)，不因離婚而免除。本案中，審理法院貫徹“最有利于未成年人原則”，對(duì)惡意放棄繼承、逃避撫養(yǎng)義務(wù)的行為說不，維護(hù)傳統(tǒng)家庭倫理道德，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有助于引導(dǎo)父母自覺履行撫養(yǎng)教育職責(zé)，營(yíng)造全社會(huì)關(guān)心關(guān)愛未成年人健康成長(zhǎng)的良好氛圍。