公司進入強制清算后，債權(quán)人應依法向清算組申報債權(quán)，在清算組未對其債權(quán)進行核定前，債權(quán)人又向人民法院起訴的，人民法院不予受理
關(guān)鍵詞：民事；民間借貸；深圳債務催收律師；強制清算；債權(quán)申報；駁回起訴
裁判要旨：
1、公司進入清算程序，債權(quán)人在向清算組申報債權(quán)后，是否仍有權(quán)以該債權(quán)向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時，清算組應當按照公司法第一百八十六條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。”該規(guī)定是對《公司法》第一百八十六條關(guān)于清算組對債權(quán)人清算通知和公告的局限性的補充規(guī)定，最大程度上對已知債權(quán)人和未知債權(quán)人的權(quán)益作出保護規(guī)定。債權(quán)人申報債權(quán)后，如清算組對其債權(quán)進行核定確認，則該債權(quán)無需導入訴訟程序。最高人民法院《關(guān)于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》第31條規(guī)定，“人民法院受理強制清算申請后，就強制清算公司的權(quán)利義務產(chǎn)生爭議的，應當向受理強制清算申請的人民法院提起訴訟，并由清算組負責人代表清算中公司參加訴訟活動。受理強制清算申請的人民法院對此類案件，可以適用民事訴訟法第三十七條和第三十九條的規(guī)定確定審理法院。”該紀要確定了向受理強制清算申請的人民法院提起訴訟的基本原則，并對相關(guān)管轄權(quán)問題作出指引。值得注意的是，上述規(guī)定關(guān)于管轄權(quán)的安排，仍應以《司法解釋二》第十二條規(guī)定的債權(quán)申報為前提，不能理解為排除債權(quán)申報前置程序的安排。因此在實踐中，發(fā)現(xiàn)債權(quán)人利用信息差等規(guī)避上述管轄權(quán)的情況，受理法院應決定不予受理，已經(jīng)受理的應裁定駁回起訴。
2、實踐中，在公司強制清算前，也可能已存在部分債權(quán)人提起民事訴訟的情況。最高人民法院《關(guān)于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》第30條對人民法院受理強制清算申請前已經(jīng)開始，人民法院受理強制清算申請時尚未審結(jié)的有關(guān)被強制清算公司的民事訴訟，由原受理法院繼續(xù)審理，但應依法將原法定代表人變更為清算組負責人。按照上述紀要規(guī)定，繼續(xù)審理，這既是債權(quán)申報前置程序的除外情形，也是管轄權(quán)的例外安排，符合利益均衡保護原則。
基本案情：
2019年1月4日，福建某漆業(yè)有限公司以公司經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)需要為由向廖某生借款200萬元，雙方約定借款利息按照月利率2%計付，借款期限三年。莊某忠作為福建某漆業(yè)有限公司的法定代表人，自愿為該借款向廖某生承擔連帶保證責任，擔保期限為三年。借款期內(nèi)，福建某漆業(yè)有限公司計付了截至2021年7月3日止的利息，后續(xù)利息未再支付，借款期滿后也未向廖某生履行還款義務。廖某生為此提起訴訟請求還本付息。
裁判結(jié)果：
福建省福州市臺江區(qū)人民法院于2022年6月9日作出（2022）閩0103民初2887號民事判決：
1、福建某漆業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)，向廖某生一次性償還借款本金200萬元及其利息（該利息自2021年7月4日起按照年利率15.4%計付至實際還款之日止）；
2、莊某忠對福建某漆業(yè)有限公司所負的上述債務承擔連帶清償責任。
一審判決生效后，福建某漆業(yè)有限公司以原判程序違法等為由向福州市中級人民法院申請再審。
福州市中級人民法院于2023年3月29日作出（2023）閩01民申25號民事裁定，提審該案。
福州市中級人民法院于2023年5月29日作出（2023）閩01民再76號民事裁定：
撤銷福建省福州市臺江區(qū)人民法院(2022)閩0103民初2887號民事判決，駁回廖某生的起訴。
裁判理由：
法院生效裁判認為： 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十二條規(guī)定，“公司清算時，債權(quán)人對清算組核定的債權(quán)有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權(quán)人對重新核定的債權(quán)仍有異議，債權(quán)人以公司為被告向人民法院提起訴訟請求確認的，人民法院應予受理。”廖某生已向福建某漆業(yè)有限公司清算組申報債權(quán)，現(xiàn)提起訴訟不符合法律規(guī)定，應駁回起訴。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》
第十二條 公司清算時，債權(quán)人對清算組核定的債權(quán)有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權(quán)人對重新核定的債權(quán)仍有異議，債權(quán)人以公司為被告向人民法院提起訴訟請求確認的，人民法院應予受理。
《關(guān)于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》
第三十一條 人民法院受理強制清算申請后，就強制清算公司的權(quán)利義務產(chǎn)生爭議的，應當向受理強制清算申請的人民法院提起訴訟，并由清算組負責人代表清算中公司參加訴訟活動。受理強制清算申請的人民法院對此類案件，可以適用民事訴訟法第三十七條和第三十九條的規(guī)定確定審理法院。上述案件在受理法院內(nèi)部各審判庭之間按照業(yè)務分工進行審理。人民法院受理強制清算申請后，就強制清算公司的權(quán)利義務產(chǎn)生爭議，當事人雙方就產(chǎn)生爭議約定有明確有效的仲裁條款的，應當按照約定通過仲裁方式解決。