通謀虛假離婚中離婚協(xié)議的效力應(yīng)如何認(rèn)定？相關(guān)案例民商訴訟律師整理如下：
【基本案情】
2016年12月7日，高某與馬某簽訂《離婚協(xié)議書》并在民政局登記離婚。該《離婚協(xié)議書》載明：“……因協(xié)議人雙方感情原因自愿協(xié)議離婚，并對于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等達(dá)成如下一致意見：一、馬某與高某自愿離婚；六、……我們自愿協(xié)議離婚，雙方均同意本協(xié)議的內(nèi)容……?！?/span>
同日，馬某與高某簽訂《離婚補充協(xié)議》，內(nèi)容為：“男方：馬某。女方：高某。男女雙方因感情問題需要短期體驗不同婚姻狀態(tài)，準(zhǔn)備于近期去民政局辦理離婚手續(xù)，……作為將在民政局備案的離婚之補充協(xié)議，供雙方共同遵守：一、雙方同意在辦理離婚手續(xù)后一個月之內(nèi)無條件辦理復(fù)婚手續(xù)，若有一方不同意復(fù)婚即屬嚴(yán)重違約，違約方應(yīng)賠償另一方因不能復(fù)婚而造成的任何損失，包括……。二、雙方所簽在民政局備案的離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)（包括房產(chǎn)，下同）分割的條款均不是雙方真實的意思表示，均為無效……。五、雖然本補充協(xié)議在雙方于民政局備案的離婚協(xié)議之前簽訂，但本補充協(xié)議生效是雙方簽訂離婚協(xié)議的前提條件，且雙方確認(rèn)本協(xié)議的效力高于離婚協(xié)議……?！?/span>
后，高某起訴要求按照雙方備案于民政局婚姻登記處的《離婚協(xié)議書》，由馬某承擔(dān)約定債務(wù)。而馬某則主張，《離婚協(xié)議書》約定的有關(guān)財產(chǎn)分割的條款并非雙方真實意思表示，不應(yīng)該作為雙方分割財產(chǎn)的依據(jù)，請求法院依法分割雙方的夫妻共同財產(chǎn)，判決高某按照《離婚補充協(xié)議》的約定雙倍賠付馬某購房款。
【裁判結(jié)果】
北京市第二中級人民法院作出生效判決認(rèn)為：本案的爭議焦點為案涉《離婚協(xié)議書》及《離婚補充協(xié)議》的效力認(rèn)定問題。首先，依據(jù)《離婚補充協(xié)議》的約定可知，《離婚協(xié)議書》并非高某、馬某的真實意思表示，其二人的真實意思系通謀虛偽離婚。故高某與馬某以虛假的意思表示簽署的《離婚協(xié)議書》，法律不應(yīng)予以保護(hù)，應(yīng)屬無效。其次，《離婚補充協(xié)議》中“男女雙方因感情問題需要短期體驗不同婚姻狀態(tài)，準(zhǔn)備于近期去民政局辦理離婚手續(xù)”“本次離婚只是為了短暫的體驗，離婚不是雙方的真實目的”等內(nèi)容，損害了婚姻關(guān)系的道德倫理性和嚴(yán)肅性。而《離婚補充協(xié)議》第一條規(guī)定：“雙方同意在辦理離婚手續(xù)后一個月之內(nèi)無條件辦理復(fù)婚手續(xù)，若有一方不同意復(fù)婚即屬嚴(yán)重違約，違約方應(yīng)賠償另一方因不能復(fù)婚而造成的任何損失。包括售賣房產(chǎn)的違約損失”，系以財產(chǎn)為條件限制協(xié)議雙方的婚姻自由，侵犯了公民的合法權(quán)利。故《離婚補充協(xié)議》因違背公序良俗及婚姻自由原則亦屬無效。