關于借款合同利息規(guī)則的變化，合同糾紛律師解析如下：
民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。第三款規(guī)定，借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。合同法第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。兩者比較，民法典將沒有約定支付利息的借貸視為沒有利息的適用范圍，拓展到了所有借貸領域。
主要理由為：一是從日常生活經驗來看，通常情況下利息的計付是借款合同的核心內容，當事人之間不會不對此進行協商，在此前提下，若合同沒有約定支付利息，原則上可推定為當事人協商確定無需計付利息。二是從糾紛處理的角度來看，有的借款合同沒有約定利息確實是當事人協商確定無需支付，有的借款合同沒有約定利息可能是真的未經協商。上述兩種情形下，不僅糾紛的事實難以完全查清，而且可以參照的利率標準也難以確定，很難作出相對統(tǒng)一的裁判。故法律擬制規(guī)定為沒有利息，不僅有利于指引當事人的行為，也有利于統(tǒng)一裁判結果，最終有利于維護社會和經濟秩序。
另外，民法典對于借款合同利息約定不明時的處理規(guī)則，如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息，與合同法的規(guī)定保持一致。如果借款合同的主體有一方不是自然人，那么就應當依據民法典第六百八十條第三款的規(guī)定來處理，即分四個層次處理。首先，應當允許當事人就支付利息問題進行重新協商，經重新協商能夠達成補充協議的，當按補充協議的內容執(zhí)行。其次，如果借款合同當事人就支付利息問題不能達成補充協議的，依據民法典第一百四十二條第一款以及第五百一十條的規(guī)定，應當根據借款合同所使用的詞句，結合合同的相關條款確定利息約定不明條款的含義，如果通過合同的文義解釋和整體解釋能夠確定利息的，可據此確定的利息標準執(zhí)行。再次，如果通過上述兩種方式均無法確定借款合同的利息標準的，可以按照合同履行地或者當事人之間的交易方式、交易習慣補充確定利息。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第七條的規(guī)定，下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院可以認定為合同法所稱“交易習慣”：（一）在交易行為當地或者某一領域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知道或者應當知道的做法；（二）當事人雙方經常使用的習慣做法。
對于交易習慣，由提出主張的一方當事人承擔舉證責任。運用交易習慣確定當事人的真實意思表示，是合同規(guī)范的一個重要特色，可以在客觀上達到當事人之間權利義務平衡的目的。但是，利用交易方式、交易習慣確定利息標準，必須接受四個限制：一是從客觀條件而言，應為交易行為當地或者行業(yè)通常采用的做法；二是從主觀條件而言，應為交易對方知道或者應當知道，以加強對不了解當地習慣或者缺乏業(yè)內經驗的相對人的保護；三是從交易習慣的時間節(jié)點來看，應為訂立合同時知道或者應當知道的習慣做法；四是交易習慣本身不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者違背公序良俗，否則將影響借款合同本身的效力。最后，如果按照上述三種方法仍然無法確定利息標準的，應當依據民法典第五百一十一條第二項的規(guī)定，價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的，依照規(guī)定履行。據此最終確定借款合同的利息計付標準。實踐中，對于民間借貸糾紛案件的審理，在當事人就利息問題約定不明時，可以以訂立借款合同時合同履行地的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計付利息。