關(guān)于借款合同利息規(guī)則的變化，合同糾紛律師解析如下：
民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息沒有約定的，視為沒有利息。第三款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。合同法第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。兩者比較，民法典將沒有約定支付利息的借貸視為沒有利息的適用范圍，拓展到了所有借貸領(lǐng)域。
主要理由為：一是從日常生活經(jīng)驗(yàn)來看，通常情況下利息的計(jì)付是借款合同的核心內(nèi)容，當(dāng)事人之間不會(huì)不對(duì)此進(jìn)行協(xié)商，在此前提下，若合同沒有約定支付利息，原則上可推定為當(dāng)事人協(xié)商確定無需計(jì)付利息。二是從糾紛處理的角度來看，有的借款合同沒有約定利息確實(shí)是當(dāng)事人協(xié)商確定無需支付，有的借款合同沒有約定利息可能是真的未經(jīng)協(xié)商。上述兩種情形下，不僅糾紛的事實(shí)難以完全查清，而且可以參照的利率標(biāo)準(zhǔn)也難以確定，很難作出相對(duì)統(tǒng)一的裁判。故法律擬制規(guī)定為沒有利息，不僅有利于指引當(dāng)事人的行為，也有利于統(tǒng)一裁判結(jié)果，最終有利于維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序。
另外，民法典對(duì)于借款合同利息約定不明時(shí)的處理規(guī)則，如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息，與合同法的規(guī)定保持一致。如果借款合同的主體有一方不是自然人，那么就應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第六百八十條第三款的規(guī)定來處理，即分四個(gè)層次處理。首先，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人就支付利息問題進(jìn)行重新協(xié)商，經(jīng)重新協(xié)商能夠達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，當(dāng)按補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行。其次，如果借款合同當(dāng)事人就支付利息問題不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，依據(jù)民法典第一百四十二條第一款以及第五百一十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款合同所使用的詞句，結(jié)合合同的相關(guān)條款確定利息約定不明條款的含義，如果通過合同的文義解釋和整體解釋能夠確定利息的，可據(jù)此確定的利息標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。再次，如果通過上述兩種方式均無法確定借款合同的利息標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照合同履行地或者當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣補(bǔ)充確定利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第七條的規(guī)定，下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱“交易習(xí)慣”：（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。
對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。運(yùn)用交易習(xí)慣確定當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是合同規(guī)范的一個(gè)重要特色，可以在客觀上達(dá)到當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)平衡的目的。但是，利用交易方式、交易習(xí)慣確定利息標(biāo)準(zhǔn)，必須接受四個(gè)限制：一是從客觀條件而言，應(yīng)為交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘咝袠I(yè)通常采用的做法；二是從主觀條件而言，應(yīng)為交易對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道，以加強(qiáng)對(duì)不了解當(dāng)?shù)亓?xí)慣或者缺乏業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的相對(duì)人的保護(hù)；三是從交易習(xí)慣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，應(yīng)為訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道的習(xí)慣做法；四是交易習(xí)慣本身不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者違背公序良俗，否則將影響借款合同本身的效力。最后，如果按照上述三種方法仍然無法確定利息標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百一十一條第二項(xiàng)的規(guī)定，價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行。據(jù)此最終確定借款合同的利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，對(duì)于民間借貸糾紛案件的審理，在當(dāng)事人就利息問題約定不明時(shí)，可以以訂立借款合同時(shí)合同履行地的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。