由于法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定黑合同無(wú)效,那么黑合同的效力就沒有被法律所否認(rèn),其應(yīng)該是有效的。既然是有效的合同,自然應(yīng)該對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力。
此時(shí)就產(chǎn)生一個(gè)問題,當(dāng)事人均不請(qǐng)求按照中標(biāo)合同,而是按照黑合同確定權(quán)利義務(wù)的,或者一方請(qǐng)求按照黑合同確定權(quán)利義務(wù),另一方不反對(duì)的,人民法院應(yīng)該如何適用呢?人民法院是依據(jù)中標(biāo)合同還是黑合同認(rèn)定雙方的權(quán)利義務(wù)?因?yàn)楹诤贤灿蟹尚Я?/span>,所以在雙方均請(qǐng)求按照黑合同確定雙方權(quán)利義務(wù)時(shí),人民法院就會(huì)面臨一個(gè)比較尷尬的問題:如果按照雙方請(qǐng)求履行的黑合同確定雙方權(quán)利義務(wù),那實(shí)際上就等于認(rèn)可了雙方的黑合同而否決了中標(biāo)合同,與建設(shè)工程相關(guān)法律的司法價(jià)值取向背道而馳;如果強(qiáng)行按照中標(biāo)合同確定雙方權(quán)利義務(wù),又沒有法律依據(jù),與當(dāng)事人的真實(shí)意思相違背,就會(huì)導(dǎo)致司法強(qiáng)行干預(yù)當(dāng)事人意思自治的結(jié)果。
所以,建設(shè)工程律師認(rèn)為應(yīng)該對(duì)黑合同的法律效力作出明確的司法認(rèn)定意見,明確否定黑合同的法律效力,不能在黑合同法律效力的認(rèn)定上猶豫不決。