根據《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，當合同雙方均存在違約行為時，責任的承擔遵循一定的法律原則，并非簡單的“互相抵消”或“互不追究”。核心原則是根據各自的違約行為與損害后果之間的因果關系和過錯程度，來確定各自應承擔的責任。
以下是深圳律師對您問題的具體分析：
一、法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責任】“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！?/span>
適用解釋：該條款確立了違約責任的基本構成要件。任何一方當事人，無論其是否存在過錯，只要存在不履行或履行不符合約定的行為，即構成違約，需承擔相應責任。
《中華人民共和國民法典》第五百七十八條【預期違約】“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任?！?/span>
適用解釋：該條款是關于預期違約的規(guī)定，即在一方明確表示或以行為表明將不履行合同時，另一方有權在履行期限屆滿前追究其違約責任。
《中華人民共和國民法典》第五百八十四條【損失賠償】“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失?！?/span>
適用解釋：該條款確定了違約損失賠償的范圍。賠償應填補守約方的實際損失和可得利益損失，但受限于可預見性原則。
《中華人民共和國民法典》第五百九十二條【雙方違約】“當事人都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應的損失賠償額?！?/span>
適用解釋：這是處理雙方違約的核心條款。它明確了雙方均違約時，應各自承擔與自身違約行為相應的責任。同時，如果一方的損失是由于其自身的過錯（違約行為）與對方的違約行為共同造成的，該方自身的過錯會相應減輕對方的賠償責任。
二、案件情況分析
根據上述法律規(guī)定，處理雙方違約的情形，關鍵在于識別和評估各自的違約行為及其與損害后果之間的因果關系和過錯程度。
責任劃分原則：在雙方均違約的情況下，法院或仲裁機構不會簡單地“各打五十大板”，而是會審查每一方的違約行為是否獨立、是否與損失的發(fā)生有直接的因果關系、是否存在過錯（如故意或重大過失）。
損失計算：首先，需要確定各方因違約造成的實際損失和可得利益損失。其次，根據雙方的過錯程度和因果關系，確定各自應承擔的損失比例。例如，如果一方的違約行為直接導致了大部分損失，其承擔的責任比例就較高。
過錯相抵：如果一方的損失部分是由其自身的違約行為導致的，那么該方自身的過錯將相應減輕對方的賠償責任。這體現了公平原則，即不能讓一方因其自身過錯而獲益。
三、結論與建議
結論：合同雙方均違約時，應各自承擔與其違約行為、過錯程度及因果關系相適應的責任。責任的具體劃分取決于違約行為的性質、對合同目的實現的影響、損害后果的嚴重程度以及雙方的過錯程度等因素。
行動建議：
收集證據：系統(tǒng)性地收集和整理所有與合同履行相關的證據，包括但不限于：合同文本、雙方溝通記錄（郵件、微信、短信等）、付款憑證、發(fā)貨單、驗收報告、違約行為（如遲延履行、不履行）的證據等。
評估違約行為：冷靜、客觀地分析己方和對方的違約行為，明確各自的違約事實、違約性質（根本違約還是非根本違約）、違約時間、違約后果等。
計算損失：核算己方因對方違約造成的實際損失（如已支付的費用、增加的履行成本等）和可得利益損失。同時，評估己方違約可能給對方造成的損失。
協(xié)商解決：在證據準備充分的前提下，與對方進行正式溝通，嘗試通過協(xié)商方式解決爭議。協(xié)商時，可以提出基于上述法律原則的責任劃分方案。
尋求法律途徑：若協(xié)商無果，應盡快咨詢專業(yè)律師，評估訴訟或仲裁的風險與策略。及時采取法律行動，以避免訴訟時效屆滿的風險。
深圳律師風險提示：雙方違約的情形往往較為復雜，責任的劃分需要結合具體案情和證據進行精細的法律分析。自行處理可能存在對法律理解不準確、證據收集不全等風險，導致自身權益受損。因此，強烈建議在爭議發(fā)生后，盡快尋求專業(yè)法律人士的幫助。