結合《民法典》規(guī)定及司法實踐，贈與合同是否產生債權請求權需分情形判斷—核心取決于贈與合同是否具有“不可任意撤銷性”。以下深圳合同糾紛律師從法律依據、具體情形、權利行使方式三方面詳細解析：
一、核心結論：分情形產生債權請求權
贈與合同作為典型無償合同，并非絕對產生債權請求權，僅在特定條件下，受贈人可享有要求贈與人履行合同的債權請求權，具體分兩類情形：
情形一：產生債權請求權的法定情形（不可任意撤銷的贈與）
根據《民法典》第658條、第660條規(guī)定，以下贈與合同中，受贈人享有明確的債權請求權：
1.經過公證的贈與合同
公證程序已強化贈與行為的嚴肅性和確定性，贈與人無權任意撤銷。若贈與人到期不交付贈與財產，受贈人可直接起訴要求其履行交付義務（包括金錢、動產、不動產等）。
2.具有公益、道德義務性質的贈與合同
公益性質：如捐贈救災款、扶貧物資、資助公益項目等；
道德義務性質：如對近親屬的贍養(yǎng)贈與、對救命恩人的補償贈與等。
此類合同旨在維護公共利益或公序良俗，贈與人不得任意撤銷，受贈人（或公益組織）可請求法院判令交付。
3.贈與財產權利已部分轉移的情形
若贈與人已交付部分財產（如先贈與10萬元，剩余5萬元未交付），對于未交付的部分，若符合上述“不可任意撤銷”條件，受贈人仍可主張債權請求權。
典型案例參考：某企業(yè)向災區(qū)捐贈100萬元并簽訂公益捐贈協議，后以經營困難為由拒絕支付。災區(qū)公益組織可依據《民法典》第660條，起訴要求該企業(yè)履行交付義務—此時公益組織的債權請求權受法律保護。
情形二：不產生債權請求權的情形（可任意撤銷的贈與）
根據《民法典》第658條第1款，除上述特殊情形外，未公證、非公益/道德義務性質的贈與合同，在贈與財產權利轉移前，贈與人可隨時撤銷贈與，此時受贈人無債權請求權：
1.動產（如手機、首飾）未交付；
2.不動產（如房屋）未辦理過戶登記；
3.金錢未實際轉賬或交付。
深圳合同糾紛律師關鍵提示：
贈與人撤銷權無需理由，僅需在財產權利轉移前明確表示撤銷（口頭、書面均可）；
若受贈人已為接受贈與做了必要準備（如為存放贈與的設備租賃倉庫），即使贈與人撤銷贈與，受贈人也無權要求賠償（因無償合同中贈與人僅對故意/重大過失負責，單純撤銷不構成過錯）。
二、特殊延伸：附義務贈與的債權請求權：
根據《民法典》第661條（原《合同法》第 190 條），贈與附義務的（如“贈與房屋一套，受贈人需贍養(yǎng)贈與人直至終老”）：
1.受贈人履行約定義務后，贈與人拒不交付財產的，受贈人可主張債權請求權；
2.若受贈人未履行義務，贈與人可拒絕交付，且受贈人無請求權；
3.若贈與財產已交付，但受贈人未履行義務，贈與人可主張“債權請求權的反向行使”—要求受贈人履行義務或返還贈與財產。
三、債權請求權的行使方式與限制：
1.行使途徑：協商不成時，可向被告住所地或合同履行地法院起訴，要求贈與人交付財產、辦理過戶手續(xù)等；
2.訴訟時效：一般為3年，自知道或應當知道贈與人拒絕履行義務之日起計算；
3.例外限制：若贈與人舉證證明自己 “經濟狀況顯著惡化，嚴重影響生產經營或家庭生活”（《民法典》第666條），即使是不可任意撤銷的贈與，也可主張免除交付義務—此時受贈人的債權請求權會被駁回。
與“債權人撤銷權”的關聯：
“無償贈與可被債權人撤銷”（《民法典》第538條），此處需區(qū)分兩種不同的債權請求權：
受贈人的債權請求權：針對贈與人，要求履行贈與合同；
債權人的撤銷權：針對債務人（贈與人）與受贈人，要求撤銷贈與合同（因贈與損害債權人債權）。
兩者主體、目的不同，但均基于贈與合同的無償性產生，本質是債權保護的不同維度。