某公司法定代表人李某在2013年5月28日向張某借款20萬元，還款期限為兩年，月息1分。李某出具的借條上標(biāo)注了款項(xiàng)是公司用于購置新設(shè)備專用，但沒有加蓋公司的公章，只有李某本人的簽名。
每月，李某公司的財(cái)務(wù)人員都會(huì)向張某支付利息。兩年時(shí)間到了后，張某數(shù)次催款，李某都不曾償還本金。最終張某將李某告上法庭，要求李某和其公司要連本帶利償還本息。
法庭上，李某辯稱該借款并非私人行為，借款時(shí)自己的身份是公司法定代表人，款項(xiàng)也用于公司經(jīng)營。因此，這筆借款應(yīng)由公司償還，而非個(gè)人償還。
公司方面則認(rèn)為，雖然借條上說這筆款項(xiàng)用于公司購置新設(shè)備，但實(shí)際上公司并沒有拿到該款項(xiàng)，也沒有用于公司生產(chǎn)。因此，這筆款項(xiàng)應(yīng)該由李某個(gè)人償還。
在整個(gè)審理過程中，李某并沒有拿出任何證據(jù)證明公司授權(quán)他向張某借款，也沒能拿出任何能證明該筆款項(xiàng)用于公司購入設(shè)備、生產(chǎn)經(jīng)營的證據(jù)。最終，法院判決這筆借款與公司無關(guān)，跟李某的法定代表人職務(wù)也沒有關(guān)系，李某個(gè)人要償還張某處借的本金20萬元和利息。
《民典法》第六十一條規(guī)定：依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。一家公司只能有一個(gè)法定代表人，人們將其稱為“法人代表”。
法定代表人是公司的全權(quán)代表，擁有對(duì)外簽字權(quán)、財(cái)務(wù)控制權(quán)、參與訴訟權(quán)等權(quán)力，還要負(fù)責(zé)公司的生產(chǎn)經(jīng)營、管理等活動(dòng)。
公司的法定代表人和對(duì)公司的經(jīng)營行為，在法律上要承擔(dān)以下責(zé)任：
第一，民事責(zé)任。以公司名義進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)是法定代表人的職務(wù)范圍，《民法典》第六十二條規(guī)定：法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔(dān)民事責(zé)任。法人承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯(cuò)的法定代表人追償。
第二，行政責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第七十條規(guī)定可以看出，公司在合并、分立、減少注冊(cè)資本或者清算時(shí)，公司進(jìn)行隱匿財(cái)產(chǎn)，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表或者財(cái)產(chǎn)清單造假，或者在清償債務(wù)之前分配公司財(cái)產(chǎn)，這些行為除了要對(duì)公司處罰外，公司的直接負(fù)責(zé)人也要被處罰。直接負(fù)責(zé)人一般是公司的法定代表人，因此其經(jīng)常成為行政處罰的對(duì)象。
第三，刑事責(zé)任。公司經(jīng)營過程中出現(xiàn)重大事故、偷稅、漏稅、生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品、非法經(jīng)營等犯罪行為，除了追究公司的責(zé)任外，公司的直接負(fù)責(zé)人也要承擔(dān)刑事責(zé)任。
《民法典》第五百零四條規(guī)定：法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。
案例中的李某顯然不滿足這一規(guī)定，不能出示證據(jù)也沒有證人，因此，該筆借款與公司無關(guān)，應(yīng)由他個(gè)人償還。
許多公司的實(shí)際控制人為了找人替自己承擔(dān)違法犯罪的后果，會(huì)找人掛名擔(dān)任法定代表人。這個(gè)法定代表人并不參加公司的經(jīng)營活動(dòng)，也不具有控制公司的權(quán)力，卻要承擔(dān)極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。
即便雙方簽訂了協(xié)議，但在法律面前是無效的，公司的實(shí)際管理人員在經(jīng)營和管理公司的時(shí)候也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，不要因?yàn)樾┰S報(bào)酬，為他人的公司掛名法定代表人。