企業(yè)法律風險的主要表現(xiàn)形式，深圳律師整理如下：
一、合同管理類法律風險
這是企業(yè)最頻發(fā)的法律風險類型，貫穿合同全生命周期。合同簽訂階段，可能因?qū)献鞣街黧w資格審查不嚴（如對方無民事行為能力、超越經(jīng)營范圍簽約）、合同條款約定模糊（如質(zhì)量標準不明確、付款條件歧義、違約責任缺失）引發(fā)糾紛；合同履行階段，存在對方違約（逾期交貨、產(chǎn)品質(zhì)量不達標）、自身履行瑕疵（未按約定提供服務、擅自變更合同內(nèi)容）、證據(jù)留存不足（未保存簽收憑證、溝通記錄）等問題，導致維權困難；合同終止階段，可能因解除條件未滿足、善后事宜未約定（如質(zhì)保金返還、知識產(chǎn)權歸屬）產(chǎn)生爭議，尤其在買賣合同、服務合同、投融資合同中尤為突出。
二、勞動用工類法律風險
涉及員工從入職到離職的全流程，直接關系勞資關系穩(wěn)定。入職環(huán)節(jié)，風險表現(xiàn)為未簽訂書面勞動合同（超過一個月需支付雙倍工資）、勞動合同條款違法（如約定試用期超過法定上限、排除員工法定權利）、未進行背景調(diào)查導致錄用與其他企業(yè)存在競業(yè)限制的員工；用工過程中，存在未依法繳納社會保險、拖欠工資或加班費、未提供勞動保護條件、規(guī)章制度未公示或未經(jīng)過民主程序（導致制度無效）、調(diào)崗調(diào)薪未與員工協(xié)商一致等問題；離職環(huán)節(jié)，可能因違法解除勞動合同（如無正當理由辭退、未提前通知）、未支付經(jīng)濟補償金、競業(yè)限制協(xié)議約定不當（如未支付補償卻要求員工履行義務）引發(fā)勞動仲裁或訴訟。
三、合規(guī)經(jīng)營類法律風險
隨著監(jiān)管力度加大，此類風險對企業(yè)生存發(fā)展影響深遠。行政合規(guī)方面，可能因違反市場監(jiān)管規(guī)定（如虛假宣傳、不正當競爭、壟斷行為）、稅務合規(guī)問題（偷稅漏稅、發(fā)票違規(guī)、稅務申報錯誤）、環(huán)保合規(guī)問題（超標排放、未取得環(huán)保審批）、安全生產(chǎn)合規(guī)問題（未落實安全保障措施、發(fā)生安全事故）面臨行政處罰（罰款、責令停業(yè)整頓）；行業(yè)專項合規(guī)方面，金融企業(yè)可能違反反洗錢規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可能違反數(shù)據(jù)安全法、個人信息保護法（如非法收集、泄露用戶信息），醫(yī)藥企業(yè)可能存在商業(yè)賄賂、藥品審批違規(guī)等問題。
四、知識產(chǎn)權類法律風險
知識產(chǎn)權是企業(yè)核心資產(chǎn)，風險涵蓋權利取得、使用、保護全鏈條。權利取得環(huán)節(jié)，可能因商標注冊不及時導致被搶注、專利申請文件不完善導致授權失敗或權利不穩(wěn)定；權利使用環(huán)節(jié)，存在未經(jīng)授權使用他人知識產(chǎn)權（如抄襲他人作品、使用他人未授權專利技術、侵犯他人商標專用權）、知識產(chǎn)權許可合同條款不明確（如許可范圍、期限、費用爭議）、自身知識產(chǎn)權被員工擅自轉(zhuǎn)讓或泄露；權利保護環(huán)節(jié)，可能因未及時發(fā)現(xiàn)侵權行為導致?lián)p失擴大，或維權證據(jù)不足無法獲得支持，尤其在高新技術企業(yè)、文化創(chuàng)意企業(yè)中更為突出。
五、投融資與公司治理類法律風險
涉及企業(yè)資本運作和內(nèi)部管理架構，風險影響范圍廣、后果嚴重。投融資環(huán)節(jié)，股權投資可能因目標公司財務造假、股權結(jié)構不清晰（如存在代持糾紛）、業(yè)績承諾未兌現(xiàn)引發(fā)爭議；債權融資可能因逾期還款導致抵押質(zhì)押權糾紛、擔保合同無效（如未經(jīng)股東會決議提供擔保）；企業(yè)并購中可能因盡職調(diào)查不充分遺漏潛在債務、知識產(chǎn)權瑕疵或法律合規(guī)問題。公司治理環(huán)節(jié)，可能存在股東會、董事會決議程序違法或內(nèi)容無效（如超越職權范圍決策）、股東知情權被剝奪、關聯(lián)交易損害公司利益（如大股東占用公司資金）、公司章程不完善導致決策效率低下或權利沖突，此外，企業(yè)清算、注銷程序不合法可能導致股東承擔連帶責任。
六、涉外業(yè)務類法律風險
針對有跨境業(yè)務的企業(yè)，風險源于不同國家法律體系、監(jiān)管政策的差異?？赡芤虿皇煜つ繕藝桑ㄈ邕M出口管制、外匯管理、稅收政策）導致違規(guī)，國際貨物買賣合同中因貿(mào)易術語約定不當、運輸保險條款不清晰引發(fā)糾紛，跨境知識產(chǎn)權保護因各國法律差異導致權利無法得到有效保障，還可能面臨反傾銷、反補貼調(diào)查、涉外訴訟或仲裁的管轄與執(zhí)行問題。