【案件緣由】
2015年8月29日，江某與洪某、魏某聯(lián)合注冊(cè)了一家公司。經(jīng)營(yíng)一年之后，公司欠下貸款100余萬。不久，三人達(dá)成協(xié)議，由江某負(fù)責(zé)將公司承包，獲得的利潤(rùn)用于償還貸款，返還洪某和魏某兩人的投資。
半年后，供貨方要款無果，就將江某等人告上法庭，要求江某、洪某和魏某三人共同承擔(dān)所欠的貸款和利息。
法院經(jīng)過審理，判決江某、洪某、魏某三人共同承擔(dān)欠款和逾期利息。洪某、魏某不服，表示公司現(xiàn)在由江某一人在經(jīng)營(yíng)，債務(wù)應(yīng)該由江某一人承擔(dān)，就提出上訴。
法院經(jīng)過二審，更改為公司不能清償?shù)膫鶆?wù)部分由江某、洪某、魏某三人承擔(dān)，其他維持原判。
【現(xiàn)身說法】
《民法典》第九百七十二條規(guī)定：合伙的利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)，按照合伙合同的約定辦理；合伙合同沒有約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。
本案中，江某、洪某和魏某三人合伙經(jīng)營(yíng)公司，共同出資，并且以企業(yè)名義取得收益，符合合伙企業(yè)的規(guī)定。合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，即便合伙人之間已經(jīng)有了私下協(xié)議，也要依法承擔(dān)連帶責(zé)任。供貨方討要貨款的時(shí)候，將洪某、魏某二人包括其中，自然也是合法的。
《民法典》第九百七十三條規(guī)定：合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。
由于欠款的主體并非江某、洪某和魏某三人，而是三人共同創(chuàng)立的公司，因此在承擔(dān)債務(wù)的時(shí)候需要分成兩個(gè)層次。三人共同創(chuàng)立的公司時(shí)第一順序的債務(wù)承擔(dān)人，第二層次是共同創(chuàng)立公司的三人。所以，二審法院更改了判決。
合伙創(chuàng)立公司欠下的債務(wù)，首先要用合伙公司擁有的財(cái)產(chǎn)償還。如果公司的財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)，才需要合伙人按比例承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。這與合伙人之間的私下協(xié)議無關(guān)，與合伙人之間的利益分配也無關(guān)。
合伙人之間并非完全對(duì)等，每個(gè)合伙人承擔(dān)的責(zé)任也有一定的范圍。如果某個(gè)合伙人承擔(dān)的責(zé)任超過一定的范圍，就可以要求其他合伙人承擔(dān)責(zé)任。如果之前沒有協(xié)議，就應(yīng)該由合伙人共同協(xié)商決定。當(dāng)不能協(xié)商一致時(shí)，就需要按照合伙人的出資比例進(jìn)行分配。
因此，在與他人合伙創(chuàng)立公司的時(shí)候，應(yīng)該提前擬好協(xié)議、做好約定，以免將來出現(xiàn)爭(zhēng)議。