工程款支付主體的確定規(guī)則與合同相對(duì)性原則，深圳建筑工程律師科普如下：
一、?合同相對(duì)性原則的適用基礎(chǔ)?
1、合同效力范圍?
建設(shè)工程施工合同的效力原則上僅約束簽訂合同的雙方（發(fā)包方與承包方），支付工程款的主體應(yīng)為合同約定的付款義務(wù)人（一般為發(fā)包方）?。
例如：直接發(fā)包情形下，發(fā)包方是工程款的直接支付主體?。
2、代建關(guān)系中的例外?
若工程由代建單位與承包人簽訂合同，但因代建本質(zhì)為委托代理關(guān)系，建設(shè)單位（被代理人）仍為工程款的最終支付主體?。
發(fā)包方以“已向代建單位付款”為由抗辯的，法院通常不予支持（除非合同另有特別約定）?。
二、?實(shí)際施工人突破合同相對(duì)性的條件?
1?、合法突破的情形?
實(shí)際施工人可突破合同相對(duì)性向發(fā)包方主張工程款，需滿足以下條件：
（1）工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格；
（2）發(fā)包方存在欠付轉(zhuǎn)包人/違法分包人工程款的情形；
（3）實(shí)際施工人與其合同相對(duì)方（轉(zhuǎn)包人、違法分包人）存在直接法律關(guān)系?。
例外?：借用資質(zhì)、多層轉(zhuǎn)包/分包的實(shí)際施工人，不得突破合同相對(duì)性要求發(fā)包方承擔(dān)責(zé)任?。
2、違法分包/轉(zhuǎn)包的責(zé)任限制?
勞務(wù)分包人、專(zhuān)業(yè)分包人未被認(rèn)定為“實(shí)際施工人”的，不得向發(fā)包方主張工程款；
總承包方若僅為違法分包方（非發(fā)包方），實(shí)際施工人要求其承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏依據(jù)?。
三、?特殊情形下的支付責(zé)任?
1?、支解發(fā)包的處理?
支解發(fā)包合同雖可能無(wú)效，但各承包人施工部分經(jīng)驗(yàn)收合格的，仍可分別向發(fā)包方主張工程款?。
2?、多層轉(zhuǎn)包的責(zé)任承擔(dān)?
在多層轉(zhuǎn)包關(guān)系中，僅允許實(shí)際施工人向直接合同相對(duì)方（轉(zhuǎn)包人）主張權(quán)利，不得直接要求發(fā)包方或總承包方支付工程款?。
深圳建筑工程律師總結(jié)：合同相對(duì)性原則的核心地位
?一般規(guī)則?：工程款支付主體以合同約定為準(zhǔn)，遵循“合同相對(duì)性”原則?。
?例外規(guī)則?：實(shí)際施工人突破合同相對(duì)性需嚴(yán)格符合法定條件，且發(fā)包方僅在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?。
?實(shí)務(wù)提示?：
發(fā)包方應(yīng)確保合同條款明確付款義務(wù)主體；
實(shí)際施工人主張權(quán)利時(shí)，需充分舉證工程驗(yàn)收合格及發(fā)包方欠付事實(shí)?。