建設(shè)工程合同糾紛中掛靠糾紛的法律保護(hù)問(wèn)題需結(jié)合法律評(píng)價(jià)、合同效力及司法實(shí)踐綜合判斷，具體建筑工程律師分析如下：
一、法律對(duì)掛靠行為的基本評(píng)價(jià)
1?、掛靠行為違法性?
掛靠行為違反《建筑法》第26條關(guān)于禁止借用資質(zhì)的規(guī)定，屬于行政違法行為，可能導(dǎo)致行政處罰?25。掛靠人與被掛靠人之間的內(nèi)部協(xié)議因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而自始無(wú)效?。
2、合同效力認(rèn)定規(guī)則?
若發(fā)包人不知掛靠事實(shí)，合同可能被認(rèn)定為可撤銷；
若發(fā)包人明知掛靠事實(shí)，則合同因虛假意思表示無(wú)效?。
?內(nèi)部關(guān)系?：掛靠人與被掛靠人之間的借用資質(zhì)協(xié)議因違法無(wú)效?。
?外部關(guān)系?：發(fā)包人與被掛靠人簽訂的建設(shè)工程施工合同效力需根據(jù)發(fā)包人是否善意判斷。
二、司法實(shí)踐中的例外處理
1?、工程款支付請(qǐng)求權(quán)?
即使掛靠合同無(wú)效，若工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，實(shí)際施工人（掛靠人）可參照合同約定請(qǐng)求支付工程價(jià)款。但該規(guī)則僅是對(duì)工程成果的折價(jià)補(bǔ)償，并非對(duì)掛靠行為的合法性認(rèn)可?。
2?、突破合同相對(duì)性的情形?
當(dāng)被掛靠人因其他糾紛喪失償付能力時(shí)，掛靠人可基于事實(shí)合同關(guān)系直接起訴發(fā)包人主張工程款，但需舉證證明發(fā)包人明知掛靠關(guān)系存在?。
三、舉證責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)防范
1、關(guān)鍵證據(jù)要求?
掛靠人需保存與發(fā)包人接洽全過(guò)程的記錄（如會(huì)議紀(jì)要、書面溝通文件等），以證明發(fā)包人對(duì)掛靠關(guān)系的明知狀態(tài)?。
2?、質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)?
若工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，發(fā)包人有權(quán)要求掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該責(zé)任不因合同無(wú)效而免除?。
四、典型裁判規(guī)則
法院通常認(rèn)定掛靠合同無(wú)效，但允許合格工程參照合同結(jié)算?；
發(fā)包人與掛靠人形成事實(shí)施工合同關(guān)系時(shí)，雙方可直接主張違約責(zé)任或工程款?；
被掛靠人未實(shí)際參與施工管理的，可能被認(rèn)定為轉(zhuǎn)包行為?。
建筑工程律師總結(jié)：掛靠糾紛本身因違法性不受法律保護(hù)，但基于工程質(zhì)量合格、實(shí)際施工完成等事實(shí)，司法實(shí)踐中允許通過(guò)特定規(guī)則實(shí)現(xiàn)權(quán)益救濟(jì)。法律評(píng)價(jià)與司法裁量的核心在于平衡違法行為否定與工程成果公平處置的關(guān)系?。