建設(shè)工程合同糾紛中掛靠糾紛的法律保護問題需結(jié)合法律評價、合同效力及司法實踐綜合判斷，具體建筑工程律師分析如下：
一、法律對掛靠行為的基本評價
1?、掛靠行為違法性?
掛靠行為違反《建筑法》第26條關(guān)于禁止借用資質(zhì)的規(guī)定，屬于行政違法行為，可能導(dǎo)致行政處罰?25。掛靠人與被掛靠人之間的內(nèi)部協(xié)議因違反法律強制性規(guī)定而自始無效?。
2、合同效力認(rèn)定規(guī)則?
若發(fā)包人不知掛靠事實，合同可能被認(rèn)定為可撤銷；
若發(fā)包人明知掛靠事實，則合同因虛假意思表示無效?。
?內(nèi)部關(guān)系?：掛靠人與被掛靠人之間的借用資質(zhì)協(xié)議因違法無效?。
?外部關(guān)系?：發(fā)包人與被掛靠人簽訂的建設(shè)工程施工合同效力需根據(jù)發(fā)包人是否善意判斷。
二、司法實踐中的例外處理
1?、工程款支付請求權(quán)?
即使掛靠合同無效，若工程經(jīng)竣工驗收合格，實際施工人（掛靠人）可參照合同約定請求支付工程價款。但該規(guī)則僅是對工程成果的折價補償，并非對掛靠行為的合法性認(rèn)可?。
2?、突破合同相對性的情形?
當(dāng)被掛靠人因其他糾紛喪失償付能力時，掛靠人可基于事實合同關(guān)系直接起訴發(fā)包人主張工程款，但需舉證證明發(fā)包人明知掛靠關(guān)系存在?。
三、舉證責(zé)任與風(fēng)險防范
1、關(guān)鍵證據(jù)要求?
掛靠人需保存與發(fā)包人接洽全過程的記錄（如會議紀(jì)要、書面溝通文件等），以證明發(fā)包人對掛靠關(guān)系的明知狀態(tài)?。
2?、質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)?
若工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，發(fā)包人有權(quán)要求掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該責(zé)任不因合同無效而免除?。
四、典型裁判規(guī)則
法院通常認(rèn)定掛靠合同無效，但允許合格工程參照合同結(jié)算?；
發(fā)包人與掛靠人形成事實施工合同關(guān)系時，雙方可直接主張違約責(zé)任或工程款?；
被掛靠人未實際參與施工管理的，可能被認(rèn)定為轉(zhuǎn)包行為?。
建筑工程律師總結(jié)：掛靠糾紛本身因違法性不受法律保護，但基于工程質(zhì)量合格、實際施工完成等事實，司法實踐中允許通過特定規(guī)則實現(xiàn)權(quán)益救濟。法律評價與司法裁量的核心在于平衡違法行為否定與工程成果公平處置的關(guān)系?。