質(zhì)證的內(nèi)容實(shí)際是質(zhì)疑和辯駁證據(jù)能力和證明力問題。對(duì)于不具備關(guān)聯(lián)性或合法性的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)通過質(zhì)證排除其證據(jù)資格；對(duì)于具備關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)，還應(yīng)當(dāng)從證據(jù)的真實(shí)性、證據(jù)與待證事實(shí)之間的實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)兩個(gè)方面通過質(zhì)證削弱、動(dòng)搖其證明力。
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)并歸納常見的質(zhì)證理由關(guān)聯(lián)性異議如下：
關(guān)聯(lián)性異議認(rèn)為證據(jù)要證明的目的與待證事實(shí)不相關(guān)、無意義，或不具有證明待證事實(shí)的可能。具體來說：
（1）非當(dāng)事人之間形成。如對(duì)方當(dāng)事人提供類案判決的情況，可以對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議，主張?jiān)撟C據(jù)系案外人之間的判決，與本案待證事實(shí)無關(guān)；
（2）證據(jù)形成時(shí)間晚于事實(shí)發(fā)生時(shí)，不能反映案件發(fā)生時(shí)的意思表示；
（3）證據(jù)與爭(zhēng)議焦點(diǎn)無關(guān)；偏離案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)，無助于任何一方對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)的支撐或反駁，與本案無關(guān)。